Лапшеснималочная: Откуда берутся иностранные «эксперты» и «политологи» на российском ТВ » Я "Женщина" - Я "Всё могу".

  • 24-дек-2015, 19:48

Лапшеснималочная: Откуда берутся иностранные «эксперты» и «политологи» на российском ТВ

Кажется, к безумствам пропаганды на российском телевидении большая часть нашего народонаселения теснее привыкло и относится как неминуемому злу. Но и здесь есть свои Дон Кихоты.
Самый свежий пример — журналист Алексей Ковалев. Он создал антипропагандистский чертеж «Алло, это лапшеснималочная?», в каком расследует деятельность муниципальных СМИ. Публикуем один из самых ясных материалов проекта про маргинальных иностранных знатоков.


Текст: Алексей Ковалев


Эти специалисты выступают на русских каналах — как работающих на внутренний рынок, типа ВГТРК, так и на наружный, типа RT и Sputnik. Их употребляют вроде бы для наружней легитимации пропагандистских тезисов — мол, мы не сами всё это выдумали про хитрую Америку, а вот видите, даже южноамериканские специалисты так разговаривают.


Есть достаточно маленький набор жителей нашей планеты, кочующих из сюжета в сюжет, где их представляют то как «экспертов», то как «аналитиков», то как «журналистов и писателей». Хотя у себя на отчизне они никакими знатоками не числятся. Это в России можнож быть спикером парламента, управляющим наикрупнейшей госкорпорации либо занимать иной самый высочайший пост в государстве, и при всем этом лепить публично самую дремучую конспирологическую белиберду, и это будут печатать в муниципальных изданиях, и никто даже ухом не поведёт.



Но на Западе понятие репутации, в отличие от России, некий вес всё же имеет, и ежели человек желает занимать высочайшие посты либо выступать в эфире уважаемых СМИ, даже ежели делит какие-то глубоко маргинальные взоры либо фанатеет от теорий заговора, то постарается держать их при себе. Тем, кому свою страсть к шапочкам из фольги унять не удаётся, остаются лишь сайты для тесного круга их единомышленников — либо телеканал RT, где их фантазии транслируются в прямом эфире на теснее веско великую, хоть и в мировом масштабе тоже маргинальную аудиторию. Так поначалу на RT, а оттуда и в выпуски «Вестей» попадают «эксперты», которые при ближнем рассмотрении оказываются городскими чокнутыми, плутами либо фактически открытыми нацистами.


Откуда берутся все эти люди?Сидит ли неизвестный редактор ВГТРК и мыслит — кого бы уважаемого иностранного знатока мне позвать в эфир поведать про козни Америки?Давайте попробуем это демонтировать на образце сюжета «Вестей» про «диванных экспертов».




Вот, скажем, Уильям Энгдал(William Engdahl), который разговаривает, что «власти США выстроили целый план по демонизации России». Энгдал — создатель бессчетных книжек, статей и выступлений о ущербе ГМО, о том, что глобальное потепление — это миф, что за всеми глобальными событиями в мире, от свержения шаха Ирана в 1979 до египетской революции в 2011, стоит ЦРУ. Часто возникает на RT, а именно был в передаче Truthseeker в июле 2014, в том самом выпуске про «распятых младенцев», который сняли с эфира опосля бессчетных жалоб созерцателей.




Если в сюжете «Вестей» Энгдал представлен как «писатель и политолог», то здесь он занимается «журналистскими расследованиями»

Кроме того, Энгдал — неизменный создатель «Центра исследования глобализации» и нередко публикуется на сайте globalresearch.ca. «Лапшеснималочная» теснее писала, почему этот сайт — таковой ценный источник разнородных «аналитиков» и «политологов» для русского телевидения. А вот основоположник «Центра исследования глобализации» Мишель Шоссудовски(Michel Chossudovsky)состоит в научном совете итальянского журнальчика Geopolitica, главной редактор которого, Тиберио Грациани, в свою очередь, заседает в высшем совете «Международного евразийского движения», управляющим которого является Александр Дугин. Если вы не в курсе, кто это, то почитайте, так вкратце не скажешь. Многогранная, в общем, личность, которая дословно за несколько лет перевоплотился из «сумасшедшего профессора» в 1-го из влиятельнейших русских общественных интеллектуалов с громадным воздействием на внутреннюю и наружную политику. Об отношении Дугина к российскому управлению яснее всего, пожалуй, разговаривает его цитата 2007 года, и с тех пор его взоры не очень поменялись.


Противников путинского курса больше нет, а ежели и есть, то это психически нездоровые и их необходимо выслать на диспансеризацию. Путин — везде, Путин — все, Путин безусловен, Путин незаменим.
Лидер Евразийского движения Александр Дугин, 17 сентября, прием газеты “Известия”

Есть ещё один итальянский журнальчик для ультраправых интеллектуалов, которые по принципу «враг моего врага»(основное, чтоб против Америки)поддерживают Путина, и там в научном совете Энгдал находится прямо на соседней строке с Дугиным. То есть можнож предположить, что Энгдал собственно знаком с Дугиным и через него вхож в разумы и кабинеты самых больших начальников, в том числе управляющих ВГТРК, но не берётся в российском эфире по собственной инициативе младшего редактора.



Околодугинские круги европейских ультраправых, неонацистов, евроскептиков и разнородных конспирологов — это вообщем, схоже, главной источник «экспертов» для русского телевидения. И не совсем лишь для телевидения. Вот, к примеру, Мануэль Оксенрайтер(Manuel Ochsenreiter), который нередко мелькает и на RT, и в русских телеканалах как «журналист».




Мануэль Оксенрайтер(Manuel Ochsenreiter)в эфире Первого канала — редактор неонацистского журнальчика Zuerst!

Журналист Оксенрайтер, конечно, достаточно специфичный — он редактор ультраправого журнальчика Zuerst!, с которым в Германии соединено много скандалов(к примеру, от него из-за симпатий к нацизму отказалось издательство Bauer). При этом Оксенрайтер не попросту нередкий комментатор на российском ТВ — он был «наблюдателем» на «выборах» в «Луганской народной республике». Которая вроде как защищается от злости фашистской хунты. При поддержки самого истинного германского неонациста, который издавал журнальчик на германском про замечательные победы Вермахта.


Лапшеснималочная: Откуда берутся иностранные «эксперты» и «политологи» на российском ТВ


Буквально: вот обложка журнальчика Deutsche Militarzeitschrift, основным редактором которого до 2011 года был Оксенрайтер:



Идём далее по сюжету «Вестей». Следующим опосля Энгдала там выступает Джеффри Стайнберг(Jeffrey Steinberg). Стайнберг — создатель журнальчика Executive Intelligence Review, который издаёт так именуемое «Движение Ларуш»(Larouche Movement). «Движение» — это дипломатически выражаясь, на самом деле ларушисты — это полуфашистская секта с достаточно стрёмными ритуалами(почитайте про «эго-стриптиз», к примеру). Взгляды у их тоже чисто сектантско-конспирологические. Ларушисты, к примеру, конечно свихнулись на теме английской царской семьи, которая, по их воззрению, виновата вообщем во всех бедах населения земли, что царица Елизавета II собственно контролирует кокаиновый картель, и т д. Тот же Джеффри Стайнберг, к примеру, утверждал в интервью, что принцесса Диана не погибла в автокатастрофе, а была убита английскими спецслужбами по указу царевича Филиппа(это знаменитая теория заговора насчёт Дианы — murder, not accident). Журнал EIR нередко выходит с обложками вот в таком духе:




Ларуш: действуйте безотлагательно, чтоб приостановить нацистский план Обамы по реформе здравоохранения!


Как вы наверное додумываетесь, в Америке журнальчики с таковыми обложками и взорами хоть не воспрещают издавать(пробуйте представить себе схожий в России), но репутациею в широких массах они, мягко разговаривая, не пользуются.


То ли дело в России. Во-первых, у ларушистов есть отделение в России — так именуемый «Шиллеровский институт». А у Executive Intelligence Review есть сайт и на российском. И там всё то же самое, что в оригинале, лишь в переводе на российский это смотрится ещё великим бредом:




Британские кураторы, любители геноцида, устроили южноамериканский имперский переворот на Украине. Боже.
При этом они ведь не вчера возникли. Сам Линдон Ларуш(Lyndon Larouche)нередко даёт интервью RT ещё с 2008 года.





Но он же не из воздуха взялся. Дело в том, что Линдон Ларуш — собственный и давний друг не кого-нибудь, а советчика президента по вопросцам региональной экономической интеграции Сергея Глазьева. Вот Ларуш и Глазьев на общей пресс-конференции в 2001 году:



А вот персональное пожелание от Глазьева Линдону Ларушу на российском сайте EIR:



Как видите, эти «эксперты» и «аналитики» на российском ТВ берутся не из воздуха, не по инициативе редакторов новостных передач, а от собственных приятелей в самых верхах русской власти. Дугин, Глазьев, партия «Родина» поддерживают узкие связи с европейскими и южноамериканскими ультраправыми, неонацистами и иными обскурантами, которых волочат в телек как влиятельных на Западе политологов и журналистов — которыми те, конечно же, не являются. И потому ужасно довольствуются, когда их пускают в истинный телек, пусть даже не на отчизне, а в России, и представляют как главных жителей нашей планеты. Партия «Родина», в какой состоит Глазьев — тоже большой поставщик разнородных ручных «экспертов» для телека. Вот, к примеру, Джон Лафлэнд(John Laughland), которого непрерывно цитируют в тех же «Вестях». Как минимум с 2002 года:



Сейчас Лафлэнда цитируют как «директора исследовательских программ Института демократии и сотрудничества». Штаб-квартира у него в Париже, и величается он солидно — The Institute of Democracy and Cooperation, либо Institut de la Democratie et de la Cooperation. Только директор этого института — не Лафленд, не месье какой-либо, а депутат от партии «Родина» в Государственной думе РФ с 2003 по 2007 год Наталья Нарочницкая, которую начальником провозгласил собственно Путин.



Нарочницкая с Лафлэндом тоже давние и великие друзья.



Джон Лафлэнд и Наталья Нарочницкая

«Институт демократии и сотрудничества» — это НГО, официально учреждённое и спонсируемое из России. Так что ежели увидите таковых знатоков по телеку, пусть вас не врёт «инститьют оф демокраси энд кооперейшон» и мистер Лафлэнд, которые осуждают НАТО, Америку и демократию— это всё родные осины.
Такие дела, не дозволяйте вешать вам лапшу на уши и оставайтесь на связи.


Кажется, к безумствам пропаганды на российском телевидении большая часть нашего народонаселения теснее привыкло и относится как неминуемому злу. Но и здесь есть свои Дон Кихоты. Самый свежий пример — журналист Алексей Ковалев. Он создал антипропагандистский чертеж «Алло, это лапшеснималочная?», в каком расследует деятельность муниципальных СМИ. Публикуем один из самых ясных материалов проекта про маргинальных иностранных знатоков. Текст: Алексей Ковалев Эти специалисты выступают на русских каналах — как работающих на внутренний рынок, типа ВГТРК, так и на наружный, типа RT и Sputnik. Их употребляют вроде бы для наружней легитимации пропагандистских тезисов — мол, мы не сами всё это выдумали про хитрую Америку, а вот видите, даже южноамериканские специалисты так разговаривают. Есть достаточно маленький набор жителей нашей планеты, кочующих из сюжета в сюжет, где их представляют то как «экспертов», то как «аналитиков», то как «журналистов и писателей». Хотя у себя на отчизне они никакими знатоками не числятся. Это в России можнож быть спикером парламента, управляющим наикрупнейшей госкорпорации либо занимать иной самый высочайший пост в государстве, и при всем этом лепить публично самую дремучую конспирологическую белиберду, и это будут печатать в муниципальных изданиях, и никто даже ухом не поведёт. Но на Западе понятие репутации, в отличие от России, некий вес всё же имеет, и ежели человек желает занимать высочайшие посты либо выступать в эфире уважаемых СМИ, даже ежели делит какие-то глубоко маргинальные взоры либо фанатеет от теорий заговора, то постарается держать их при себе. Тем, кому свою страсть к шапочкам из фольги унять не удаётся, остаются лишь сайты для тесного круга их единомышленников — либо телеканал RT, где их фантазии транслируются в прямом эфире на теснее веско великую, хоть и в мировом масштабе тоже маргинальную аудиторию. Так поначалу на RT, а оттуда и в выпуски «Вестей» попадают «эксперты», которые при ближнем рассмотрении оказываются городскими чокнутыми, плутами либо фактически открытыми нацистами. Откуда берутся все эти люди?Сидит ли неизвестный редактор ВГТРК и мыслит — кого бы уважаемого иностранного знатока мне позвать в эфир поведать про козни Америки?Давайте попробуем это демонтировать на образце сюжета «Вестей» про «диванных экспертов». Вот, скажем, Уильям Энгдал(William Engdahl), который разговаривает, что «власти США выстроили целый план по демонизации России». Энгдал — создатель бессчетных книжек, статей и выступлений о ущербе ГМО, о том, что глобальное потепление — это миф, что за всеми глобальными событиями в мире, от свержения шаха Ирана в 1979 до египетской революции в 2011, стоит ЦРУ. Часто возникает на RT, а именно был в передаче Truthseeker в июле 2014, в том самом выпуске про «распятых младенцев», который сняли с эфира опосля бессчетных жалоб созерцателей. Если в сюжете «Вестей» Энгдал представлен как «писатель и политолог», то здесь он занимается «журналистскими расследованиями» Кроме того, Энгдал — неизменный создатель «Центра исследования глобализации» и нередко публикуется на сайте globalresearch.ca. «Лапшеснималочная» теснее писала, почему этот сайт — таковой ценный источник разнородных «аналитиков» и «политологов» для русского телевидения. А вот основоположник «Центра исследования глобализации» Мишель Шоссудовски(Michel Chossudovsky)состоит в научном совете итальянского журнальчика Geopolitica, главной редактор которого, Тиберио Грациани, в свою очередь, заседает в высшем совете «Международного евразийского движения», управляющим которого является Александр Дугин. Если вы не в курсе, кто это, то почитайте, так вкратце не скажешь. Многогранная, в общем, личность, которая дословно за несколько лет перевоплотился из «сумасшедшего профессора» в 1-го из влиятельнейших русских общественных интеллектуалов с громадным воздействием на внутреннюю и наружную политику. Об отношении Дугина к российскому управлению яснее всего, пожалуй, разговаривает его цитата 2007 года, и с тех пор его взоры не очень поменялись. Противников путинского курса больше нет, а ежели и есть, то это психически нездоровые и их необходимо выслать на диспансеризацию. Путин — везде, Путин — все, Путин безусловен, Путин незаменим. Лидер Евразийского движения Александр Дугин, 17 сентября, прием газеты “Известия” Есть ещё один итальянский журнальчик для ультраправых интеллектуалов, которые по принципу «враг моего врага»(основное, чтоб против Америки)поддерживают Путина, и там в научном совете Энгдал находится прямо на соседней строке с Дугиным. То есть можнож предположить, что Энгдал собственно знаком с Дугиным и через него вхож в разумы и кабинеты самых больших начальников, в том числе управляющих ВГТРК, но не берётся в российском эфире по собственной инициативе младшего редактора. Околодугинские круги европейских ультраправых, неонацистов, евроскептиков и разнородных конспирологов — это вообщем, схоже, главной источник «экспертов» для русского телевидения. И не совсем лишь для телевидения. Вот, к примеру, Мануэль Оксенрайтер(Manuel Ochsenreiter), который нередко мелькает и на RT, и в русских телеканалах как «журналист». Мануэль Оксенрайтер(Manuel Ochsenreiter)в эфире Первого канала — редактор неонацистского журнальчика Zuerst! Журналист Оксенрайтер, конечно, достаточно специфичный — он редактор ультраправого журнальчика Zuerst!, с которым в Германии соединено много скандалов(к примеру, от него из-за симпатий к нацизму отказалось издательство Bauer). При этом Оксенрайтер не попросту нередкий комментатор на российском ТВ — он был «наблюдателем» на «выборах» в «Луганской народной республике». Которая вроде как защищается от злости фашистской хунты. При поддержки самого истинного германского неонациста, который издавал журнальчик на германском про замечательные победы Вермахта. Буквально: вот обложка журнальчика Deutsche Militarzeitschrift, основным редактором которого до 2011 года был Оксенрайтер: Идём далее по сюжету «Вестей». Следующим опосля Энгдала там выступает Джеффри Стайнберг(Jeffrey Steinberg). Стайнберг — создатель журнальчика Executive Intelligence Review, который издаёт так именуемое «Движение Ларуш»(Larouche Movement). «Движение» — это дипломатически выражаясь, на самом деле ларушисты — это полуфашистская секта с достаточно стрёмными ритуалами(почитайте про «эго-стриптиз», к примеру). Взгляды у их тоже чисто сектантско-конспирологические. Ларушисты, к примеру, конечно свихнулись на теме английской царской семьи, которая, по их воззрению, виновата вообщем во всех бедах населения земли, что царица Елизавета II собственно контролирует кокаиновый картель, и т д. Тот же Джеффри Стайнберг, к примеру, утверждал в интервью, что принцесса Диана не погибла в автокатастрофе, а была убита английскими спецслужбами по указу царевича Филиппа(это знаменитая теория заговора насчёт Дианы — murder, not accident). Журнал EIR нередко выходит с обложками вот в таком духе: Ларуш: действуйте безотлагательно, чтоб приостановить нацистский план Обамы по реформе здравоохранения! Как вы наверное додумываетесь, в Америке журнальчики с таковыми обложками и взорами хоть не воспрещают издавать(пробуйте представить себе схожий в России), но репутациею в широких массах они, мягко разговаривая, не пользуются. То ли дело в России. Во-первых, у ларушистов есть отделение в России — так именуемый «Шиллеровский институт». А у Executive Intelligence Review есть сайт и на российском. И там всё то же самое, что в оригинале, лишь в переводе на российский это смотрится ещё великим бредом: Британские кураторы, любители геноцида, устроили южноамериканский имперский переворот на Украине. Боже. При этом они ведь не вчера возникли. Сам Линдон Ларуш(Lyndon Larouche)нередко даёт интервью RT ещё с 2008 года. Но он же не из воздуха взялся. Дело в том, что Линдон Ларуш — собственный и давний друг не кого-нибудь, а советчика президента по вопросцам региональной экономической интеграции Сергея Глазьева. Вот Ларуш и Глазьев на общей пресс-конференции в 2001 году: А вот персональное пожелание от Глазьева Линдону Ларушу на российском сайте EIR: Как видите, эти «эксперты» и «аналитики» на российском ТВ берутся не из воздуха, не по инициативе редакторов новостных передач, а от собственных приятелей в самых верхах русской власти. Дугин, Глазьев, партия «Родина» поддерживают узкие связи с европейскими и южноамериканскими ультраправыми, неонацистами и иными обскурантами, которых волочат в телек как влиятельных на Западе политологов и журналистов — которыми те, конечно же, не являются. И потому ужасно довольствуются, когда их пускают в истинный телек, пусть даже не на отчизне, а в России, и представляют как главных жителей нашей планеты. Партия «Родина», в какой состоит Глазьев — тоже большой поставщик разнородных ручных «экспертов» для телека. Вот, к примеру, Джон Лафлэнд(John Laughland), которого непрерывно цитируют в тех же «Вестях». Как минимум с 2002 года: Сейчас Лафлэнда цитируют как «директора исследовательских программ Института демократии и сотрудничества». Штаб-квартира у него в Париже, и величается он солидно — The Institute of Democracy and Cooperation, либо Institut de la Democratie et de la Cooperation. Только директор этого института — не Лафленд, не месье какой-либо, а депутат от партии «Родина» в Государственной думе РФ с 2003 по 2007 год Наталья Нарочницкая, которую начальником провозгласил собственно Путин. Нарочницкая с Лафлэндом тоже давние и великие друзья. Джон Лафлэнд и Наталья Нарочницкая «Институт демократии и сотрудничества» — это НГО, официально учреждённое и спонсируемое из России. Так что ежели увидите таковых знатоков по телеку, пусть вас не врёт «инститьют оф демокраси энд кооперейшон» и мистер Лафлэнд, которые осуждают НАТО, Америку и демократию— это всё родные осины. Такие дела, не дозволяйте вешать вам лапшу на уши и оставайтесь на связи.


Мы в Яндекс.Дзен

Похожие новости