Отменить возраст. Можно ли прожить несколько столетий?

Проект «Ионы Скулачева», реализуемый профессионалами водящих российских институтов в содружестве со шведскими, южноамериканскими и германскими лабораториями, вызывает разноречивые отклики. Слишком неустрашимая концепция, чересчур ясные результаты, поистине фантастические перспективы… Как изменяются современные представления о механизмах старения, можнож ли повлиять на их, к каким последствиям это приведет?На эти и иные вопросцы согласился ответить основоположник и научный управляющий проекта Владимир Петрович Скулачев. В течение XX века длительность жизни в развитых странах возросла в среднем вдвое. А есть ли предел роста?Сколько в принципе может прожить человек?Думаю, что предела нет и рано либо поздно люди придут к практическому бессмертию. Раньше я опасался так разговаривать, поэтому что это звучало очень уж провокационно, но на данный момент, пожалуй, теснее можнож. Развитие биологии следует таковыми умопомрачительными темпами, что лет теснее через сто будет абсолютно реально поменять природу жителя нашей планеты... Это, окончательно, не будет бессмертие в его образцовой форме - когда на жителя нашей планеты, допустим, падает железобетонная плита, а у нас есть метод возвращать его в бывшее состояние. Но ежели исключить такие безусловные катастрофы, полностью вероятно предположить действительность Мафусаилова века, жизни длиной в несколько веков. Мы в принципе не дошли до такового состояния, когда люди помирали бы от изнашивания организма. Пока что, я уверен, человек гибнет поэтому, что получает указ от собственного генома - хватить жить, дай место иным. Это чисто эволюционный механизм, абсолютно не подходящий современному человеку, который закончил адаптироваться к среде и начал приспосабливать среду к своим нуждам. Чем это кончится, как опасна таковая ситуация - это теснее иной вопросец. Если все будут жить как Мафусаил, не хватит ресурсов… Типичная ошибка. На самом деле ресурсов чрезвычайно много и они растут пропорционально человеческому познанию. Это вопросец технический и он полностью решаем: надобно будет - найдутся и ресурсы. Но я желал бы еще разов выделить, что наша цель - не бессмертие. Мы ставим себе веско наиболее простую задачку: перевести жителя нашей планеты из разряда ветшающих организмов в разряд нестареющих. Это, по-видимому, теснее реально. Подтверждение тому - наличие нестареющих организмов в живой природе. Их описано довольно, при этом посреди их есть и растения, и животные. Но, пожалуй,самый ясный пример - нагой землекоп, дивное млекопитающее с чрезвычайно занимательным образом жизни, трудной социальной организацией. Они не мучаются онкологическими, сердечно-сосудистыми, инфекционными болезнями, а длительность их жизни небывало велика для маленьких грызунов - наиболее 30 лет. Так вот, недавние работы биохимиков демонстрируют, что у нагих землекопов отключен ряд регуляторных систем, активных у на генном уровне недалёких к ним мышей. И чрезвычайно схоже на то, что в итоге прерывается сигнал, запускающий механизм старения. Получается, что старение - это генетическая программа. Все ли научное общество сообразно с таковым пониманием этого процесса?Нет, большая часть ученых с сиим по-прежнему не согласны, наша догадка - все еще диссидентская. Но ведь ежели не знаешь, что отыскивать, то никогда не отыщешь. Сначала нужна догадка. Как произнес И.П. Павлов, фактов не узреешь без идеи. Для биологии это непременно стальное верховодило. Когда я начинал заниматься старением как програмкой - 15- 16 лет тому назад - я был практическим единственным в мире, числилось неприличным вслух разговаривать о таковых вещах. Доминировало представление о том, что старение - это следствие износа организма, скопления различных ошибок. Если так, то и поделать со старением ничего нельзя, а все, кто занимается борьбой с ним - плуты. Но в заключительнее время одна за иной стали появляться научные публикации, в каких прямо говорится о програмке старения. Еще несколько годов назад сходственных выражений старались избегать - ни один рецензент не пропустил бы такую публикацию… Но, фактически, человеческие гены старения по-прежнему безызвестны?Нет, какие конкретно гены правят сиим действием у жителей нашей планеты - непонятно, желая у 1-го из растений - резушки(Arabidopsis thaliana)- они теснее найдены. Было бы, окончательно, приятно сказать - «вот он, ген старения человека», но пока я не могу показать на него пальцем. Ведь до сих пор не установлена функция большинства человечьих генов. Но я мыслю, что в конце концов это будет изготовлено. Впрочем, практический смысл такового открытия, ежели оно состоится, сомнителен. Функции генов находятся в чрезвычайно трудной взаимосвязи, и невероятно предсказать, как аукнется действие на один из их для всего организма. Проводить такие опыты с человеком - чрезвычайно великий риск. Допустим, программа старения существует. Но что дозволяет утверждать, что она запускается действиями, которые происходят в митохондриях?Мы этого не утверждаем, это всего лишь догадка. Впервые ее посреди XX века высказал южноамериканский геронтолог Денхам Харман, который предположил, что старение является результатом работы ядовитых форм кислорода. А 2-мя десятилетиями позднее он уточнил, что эти ядовитые формы образуются конкретно в митохондриях. Сейчас накоплено великое количество экспериментальных данных, которые подтверждают его правоту. Мы предлагаем сделать шаг вперед: загнать антиоксидант вовнутрь митохондрии - с поддержкою наших SkQ1(ионов Скулачева), - чтоб он обезоружил радикалы кислорода. И мы прервем эту цепочку. И гены благодаря чему предлогу ничего не сумеют поделать. Будут высылать новейшие сигналы на образование радикалов - а мы их опять обезоружим. Отсюда и вся идеология нашего проекта. Нередко спрашивают о том, как митохондриальная теория старения соотносится с теломерной теорией. Открытие теломеразы было не так издавна удостоено Нобелевской премии, и понятно, что этот процесс связан с обновлением тканей, а следовательно - со старением… Непонятно, почему обновление клеток непременно соединено со старением. Да, у тканевых клеток, фибробластов к примеру, есть предел дробления. Но его нет у стволовых клеток, которые и являются источником новейших фибробластов. Как нет лимита и у эмбриональных и раковых клеток. Впрочем, я не считаю, что теломерная теория находится в неразрешимом противоречии с нашей. Кстати, Алексей Матвеевич Оловников, первым постулировавший существование теломер, и, к раскаянию, обнесенный Нобелевской премией, был одним из первых моих дипломников. Он нередко модифицировал свою догадку, и в конце концов у него вышло, что недорепликация ДНК в процессе дробления - лишь одна из обстоятельств укорочения теломер. Другая вероятная причина - все то же действие кислородных радикалов. Потому что на концевых участках хромосом ДНК не прикрыта белком и может просто окислятся активными формами кислорода. Это предположение подтверждается экспериментально: в пребывании радикалов кислорода предел Хейфлика(число дроблений, которые могут совершать клеточки), резко сокращается. Так что противоречия нет, на каком-то шаге обе теории могут оказаться совместимыми. Как развивается современная наука о старении и почему его все почаще осмысливают как запрограммированный процесс самоуничтожения организма?Можно ли заблокировать эту програмку?В какихобластях медицины могут быть применены сходственные технологии?Ответы на эти вопросцы - в интервью создателя проекта «Ионы Скулачева», разраба антивозрастной терапии на базе ионов SkQ1 Владимира Петровича Скулачева. Отношение научного общества к Вашей теории равномерно меняется… Да, лишь что, в мае, были опубликованы сходу три работы, подтверждающие различные положения нашей гипотезы. Первая из их принадлежит Дун Шен Кэю(Dongsheng Cai)- китайцу, работающему в Нью-Йорке. В его работе следует речь о той доли нашей гипотезы, которая разговаривает о «больших био часах», отмеряющих начало старения для различных систем и органов. Скорее всего, в юности действует запрет на старение, который равномерно отменяется на генном уровне данной програмкой. Соответственно, обязан быть общий сигнал на старение и сигналы вторичные, адресованные конкретным тканям и органам. И вот Кэй отыскал один из таковых вторичных сигналов - гонадотропин-рилизинг гормон, вырабатываемый в гипоталамусе. Его функция проста - запустить синтез гонадотропного гормона в гипофизе. Как выяснилось, у ветшающих мышей выработка гонадотропин-рилизинг гормона тормозится клеточками микроглии - это фагоциты мозга. С возрастом они начинают производить некие белки, нападающие нейроны гипоталамуса, образующие гормон. И ежели эту цепочку заблокировать, ряд ключевых признаков старения не развивается. Более того, подкожное введение гонадотропин-рилизинг гормона приводит к частичному обращению старения. А иные работы?Прежде чем поведать о их, необходимо объяснить, что в рамках нашего проекта мы увлечены не совсем лишь старением, но и в целом так именуемыми контрпродуктивными генетическими програмками, которые водят к досрочной погибели индивидума - вероятно, в интересах сохранения вида и его последующей эволюции. Для обозначения всех этих действий мы используем термин «феноптоз» - его по моей просьбе выдумал выдающийся филолог, мой друг, нынче теснее, к раскаянию, покойный Михаил Гаспаров. Речь следует о том, что суицид организма средством самоотравления ядовитыми формами кислорода, вырабатываемыми в митохондриях, может употребляться в различных ситуациях. Медленный вариант - старение. Быстрый - различные формы внезапной погибели опосля стресса. Существует ужасный закон: ежели организм по каким-то биохимическим характеристикам вышел за границы возможного, то позже он обязан сам себя убить. Можете привести образцы?Септический шок. Он вызывается липополисахаридом, который входит в состав клеточной стены грамотрицательных микробов. Сама амеба не употребляет его для борьбы с организмом, но организм опознает ее благодаря чему веществу. И такое узнавание приводит к массовому воспалению в самых различных долях тела, нарушению проницаемости кровеносных сосудов, поражению внутренних органов - все это наращивается, как снежный ком, и человек гибнет в течение нескольких дней. Проблема в том, что это никак не зависит от злости микробов. Можно ввести крысам «голый» липополисахарид - и это тоже приведет к погибели животных. Принято считать, что происходит очень мощная реакция иммунной системы. Но я считаю, что настолько превосходно организованная погибель обязана быть для чего-то нужна. Зачем же?Чтобы предотвратить эпидемию. Первый признак септического шока - ужасная слабость, полная невозможность передвигаться. Индивид не совладал с микробами и ему лучше умереть, чтоб не заразить иных. И некие лабораторные исследования, проведенные нами, свидетельствуют о том, что механизм самоуничтожения здесь этот же, что и при старении. И наши ионы здесь также подсобляют: в опытах в контрольной группе гибло до 80% животных с подобными патологиями, а посреди тех, кто получал SkQ1, выживаемость была 100%. Я встречался с реаниматологами - у их громадный энтузиазм к проекту, поэтому что на данный момент действенных средств борьбы с сиим состоянием чрезвычайно малюсенько. Другому такому механизму посвящена статья, опубликованная исследовательницей Стефани Фогель(Stefanie Vogel). Она указывает, что в воспалительной реакции при томном течении гриппа участвуют те же белки, что и при септическом шоке. Сепсис, но без микробов. Ранее мы подразумевали, что здесь имеют место сходные механизмы, сейчас же это положение подтверждено экспериментально. И, в конце концов, 3-я работа, сделанная нашим соперником, британцем Майклом Мерфи(Michael P Murphy).Он первым выдумал соединить ионы Скулачева с антиоксидантом, синтезировал молекулу MitoQ и пробовал врачевать ею хворь Паркинсона. Ничего не вышло, потому что для его вещества оказалось чрезвычайно трудно найти терапевтическую дозу. На этот разов Мерфи тоже употреблял наш ион, но присоединил к нему не антиоксидант, а некоторый яд. В итоге вышло соединение, направленно действующее на митохондрии, временно выключающее фермент, подходящий для генерации активных форм кислорода. Правда, оно живо разлагается на составные доли и выводится из организма. И, как оказывается, его действие чрезвычайно благотворно при инфаркте миокарда. Площадь поражения миокарда у подопытных крыс, получавших это вещество, сократилась в три раза!То есть Мерфи показал, что при инфаркте запускается все та же программа самоуничтожения, которая действует через митохондрии. И временное нарушение дыхательной цепи в митохондриях в пораженном участке вопреки ожиданиям может оказаться благотворным, но не губительным. Обратимся к теснее имеющимся практическим результатам Вашей работы. Когда я представлял собственный чертеж инвесторам, то сходу предупредил: старение мы, быть может, не вылечим, но от заусенец непременно поможем!И на данный момент у нас теснее есть чем похвалиться. В прошедшем году на русский рынок был выведен принципиально новейший офтальмологический продукт на базе SkQ1 для исцеления синдрома сухого глаза - старческой хвори, считавшейся неизлечимой. Капли, содержащие SkQ1 в качестве активного начала, приводили к исчезновению всех болезненных симптомов у 60% пациентов в НИИ Глазных хворей им. Гельмгольца теснее через три недельки исцеления. Сейчас исследования длятся в восьми больницах России и 2-ух на Украине. Есть основания мыслить, что положительный эффект при наиболее долгом применении SkQ1 быть может еще великим. Очень нередко скептики спрашивают: но не обязано ли вещество, вмешивающиеся в настолько основательные процессы на клеточном уровне, владеть онкогенными качествами?Напротив, оно может врачевать некие онкологические болезни, мы это отыскали в опытах на животных. Но никаких данных о онкогенности SkQ в ходе наших, да и самостоятельных исследований получено не было. Тут есть два нюанса. Во-первых, чрезвычайно низкая терапевтическая концентрация SkQ - благодаря направленности события вещество отлично в ничтожных порциях. И 2-ое - оно довольно живо распадается в организме. Тот же Мерфи показал, что фактически ион Скулачева, введенный в организм, позже выводится с мочой фактически в постоянном виде, ни с чем же не взаимодействуя. А 2-ой компонент, пластохинон, мы каждый день получаем совместно с растительной едой. В общем, нет никаких оснований даже теоретически предполагать какие-либо токсические эффекты. А как обстоят дела с интернациональным признанием этих достижений?Сейчас начинается процесс регистрации нашего лекарства в США. Поскольку клинические исследования, которые для этого необходимо проводить в Америке, дело чрезвычайно дорогостоящее, мы начали с орфанного болезни - увеита. Это дозволит уменьшить число соучастников, и, соответственно, издержки. Увеит - чрезвычайно досадное состояние, при котором ткани глаза стают мишенью для своей иммунной системы. Лечится оно лошадиными порциями стероидных гормонов, с чрезвычайно суровыми ненужными последствиями. Сейчас три самостоятельные лаборатории в Миннеаполисе, Эндовере и Санни Вэйле(США)теснее подтвердили наши опыты, сделанные на животных ранее в России. В каких еще направлениях планируется использовать SkQ1?Уже завершены клинические тесты по глаукоме и катаракте, проходившие в России. Результаты приготовляются к публикации. В наиблежайшее время собираемся получить разрешение Минздрава на исследование SkQ1 для исцеления макулодистрофии. Есть надежда завершить этот процесс в зимний период текущего года. Нужно отметить, что сначало в Министерстве встречали наш чертеж с великим скептицизмом. Слишком уж необыкновенные результаты… Но, к счастью, мы опираемся на принципы неопровержимой медицины, и постоянно можем разъяснить, как и почему работает наш продукт. Наш чертеж - это прецедент поиска. Если мы в итоге вылечим какие-то неизлечимые хвори, а старение не вылечим, я буду считать, что чертеж состоялся. Но самое основное - показать, что работу в этом направлении вести можнож, что она финансируется, публикуется в превосходных журнальчиках, и что занимаются сиим полностью суровые люди: президент шведской академии наук Б. Кеннон, нобелевские лауреаты Г. Блобель и А. Чехановер, ректор МГУ академик В.А. Садовничий и его группа с мехмата МГУ, президент Российского геронтологического общества В.Н. Анисимов. Среди иных соучастников проекта - ученые из Москвы, Питера, Новосибирска, Германии, США. Уже получен и испытан на животных продукт SkQ для перорального внедрения. На днях мы подаем заявку в наш Минздрав на клинические тесты SkQ как средства от одной из старческих хворей. Вот тут-то и выяснится, продлевает ли продукт SkQ юность, как он это делает в наших опытах на лабораторных мышах и крысах.