О «химии» в рационе и лечении ребенка

Оказывается, молочная смесь безопаснее молока, а ребяческое кормление из магазина лучше приготовленного дома. Почему – ведает педиатр Федор Катасонов. Однажды ко мне на прием пришли прородители с девятимесячным малышом, в стуле которого нашлась кровь. Нет, это не медицинско-детективная история в духе доктора Хауса. Все оказалось чрезвычайно просто: при расспросе выяснилось, что ребенку дали целостное коровье молоко. Казалось бы, что быть может природнее обыденного коровьего молока?Однако для идущих в ногу со временем младенцев это один из самых вредных товаров. В философии есть понятие «натуралистическая ошибка»*, суть которой содержится в отождествлении естественного с «хорошим», а ненатурального с «плохим» только на основании существования либо неимения его в природе. Эта ошибка, превосходно знаменитая философам и ученым теснее наиболее сто лет, к раскаянию, чрезвычайно распространена в нашем сообществе и даже активно употребляется как аргумент в бессчетных спорах о ГМО либо медикаментозной терапии. Тем не наименее, избавить себя от нее не так трудно: для этого надобно всего только немножко задуматься. Как никогда знаменитый на данный момент миф о полезности естественного и ущербе искусственного(в зависимости от категории товаров в народе оно величается «синтетика» либо «химия»)мне приходится развенчивать по долгу службы. Я лечу деток и нередко назначаю им лекарства.(Нередко, но не постоянно, поэтому что большая часть обращений соединено с ОРВИ и кишечными инфекциями, которые почаще всего медикаментозного исцеления не требуют.)Если родитель подвержен натуралистической ошибке, то его природное желание защитить малыша от ущерба приводит к неприятию большинства медикаментов, являющихся «химией». Кроме того, натуралистическая ошибка проявляется в спорах о кормлении. Родителям(почаще даже – бабушкам)приготовленное дома на своей плите кажется наиболее здоровым, чем купленное в баночках. Однако тут, быстрее, имеет место сомнение к производителям, поэтому что заявленные на банке продукты – кабачок, зайчик либо груша, к примеру, – тоже являются естественными. Ненатуральным кажется промышленный метод производства. На самом деле, пища из банок большинства уважаемых марок, окончательно же, безвреднее, поэтому что продукты для нее выращены на земле, где ничего, не считая товаров для ребяческого кормления, не выращивалось, а при транспортировке не использовались никакие консерванты. Где же выращены овощные культуры, которые мы приобретаем на базаре, какие средства использовались для их роста, охраны от насекомых и хранения – этого мы не знаем, но недоверия самые суровые. Как же самый простой вариант доказать, что натуралистическая ошибка – это ошибка?Инфекции и паразиты, стрихнин и кураре, опиум, алкоголь и никотин – самые что ни на есть естественные вещи. Больше того, опьянев за день 8 л. обыкновенной, естественной воды, человек дает гарантию себе верную погибель. Воспаление, аллергия и лихорадка – естественные реакции организма. И даже сама погибель быть может единственно вероятным природным финалом, когда не вмешивается медицина. И чего же тут превосходного? С иной стороны, конкретно ненатуральными, искусственно приобретенными средствами и вмешательством в природный ход вещей мы нередко приносим выгоду. «Химический» парацетамол, одно из самых безопасных фармацевтических средств, понижает температуру, устраняет боль, гасит воспаление. Антибактериальные препараты, вначале естественные, а на данный момент все почаще синтетические и полусинтетические, дерутся с инфекциями. Антигистаминные препараты со ужасными наименованиями вроде «хлоропирамин» либо «фексофенадин» дозволяют аллергикам дышать весной и ходить в гости к друзьям-собачникам. Видно, что стоит слегка задуматься, как натуралистическая ошибка оказывается разбита наголову. Однако подверженные данной ошибке люди нередко сами путаются в собственных пристрастиях. Например, любовью ко всему «натуральному» мучаются антипрививочники и вегетарианцы. Между тем вакцины вначале имеют природное происхождение(стоит напомнить, что само слово происходит от латинского наименования скотины – vacca, – от которой была получена 1-ая в истории вакцина), а есть мясо наши прородители начали задолго до происхождения сельского хозяйства. Не выдерживает критики и тезис о многокомпонентности либо трудности «химических» препаратов, в отличие от наиболее обычных «натуральных». Большинство естественных товаров содержат множество сложносоставных веществ, довольно поглядеть на хим состав обыденного яблока. Синтетические вещества же, против, могут быть устроены чрезвычайно просто. Кроме того, простота – не залог полезности. Мышьяк и хлор устроены чрезвычайно просто, но смертельно ядовиты. Натуралистическая ошибка просачивается во множество споров – о полезности ГМО, о природном отборе, о здоровом кормлении – и постоянно остается ошибкой. На основании наличия вещества в природе нельзя сделать никаких выводов о его выгоде либо ущербе. Родители бедного малыша ужасно опешились, услышав диагноз «аллергический гемоколит», но конкретно белок коровьего молока наряду с куриным белком и иными естественными продуктами является одним из самых опасных для грудничков веществ. А перевод на «искусственную» адаптированную молочную смесь вылечил малыша. *В западной терминологии есть наиболее четкое понятие – appeal to nature(апелляция к естественности), тогда как naturalistic fallacy – это несколько наиболее трудное понятие, но в российском языке два термина переводятся как «натуралистическая ошибка». врач-педиатр Федор Катасонов Благодарим сайт MedPortal.ru за предоставленный материал