Почему нам тяжело сделать выбор? В ситуации жизненного выбора мы нередко маемся от неопределенности. Но ведь выбор – это совсем не пытка, а шанс раскрыть собственное «Я»!Профессор Рут Чанг дает посмотреть на принятие трудных решений заного. Александра Терентьева
Что такое тяжелый выбор и чем он различается от обычного?Рут Чанг(Ruth Chang), доктор Ратгерского института(США), считает, что все дело в соотношении вероятных вариантов. Если один однозначно лучше иного, избирать просто. Но нередко мы стоим перед выбором, в каком категории «лучше/хуже/такой же» просто не работают. Это быть может смена профессии, выбор меж возможными женами, решение о воспитании малыша в чужой религии… «При трудном выборе один вариант выигрывает в одном отношении, иной вариант – в ином, но в целом ни один не является безусловным фаворитом».
Рут Чанг – философ, доктор Ратгерского института(штат Нью-Джерси, США). Сфера ее исследовательских интересов лежит в областях, связанных с «несопоставимостью человечьих ценностей». Вопросы разумного выбора, ума и этики создатель поднимает в бессчетных статьях, также в книжках «Сравнение значимости»(Making Comparisons Count(Studies in Ethics)) и «Несоизмеримость, несопоставимость и практический разум»(Incommensurability, Incomparability and Practical Reason).
Оказываясь перед сходственным выбором, мы продолжаем отыскивать идеальный вариант, которого просто нет. Бесплодные поиски порождают чувство ужаса, неопределенности и даже чувство своей глупости. Человек ложно считает, что существует «правильный ответ», которого он не может найти из-за собственного незнания. Поэтому почти всегда чаша весов склоняется в сторону самого безопасного решения.
Такой была история и самой Рут Чанг. Выбирая меж карьерой юриста и философа, она избрала 1-ое как залог стабильного грядущего. «Я из застенчивой семьи иммигрантов. Поэтому мысль провести всю жизнь, просто сидя в кресле и раздумывая, казалась мне верхом безрассудства и расточительности. Но даже перечислив все доводы «за» и «против», я не могла решить, что все-таки лучше. Поэтому я сделала то, что делают почти все в таковой ситуации – предпочла наименее опасный вариант. Побоявшись быть безработным философом, я стала юристом, и, как выяснилось, работа юриста мне не подошла. Это было не мое. И сейчас я философ, изучающий тяжелый выбор».
Принять вызов – и стать счастливее
Но не надобно мыслить, что тяжелый выбор подкарауливает нас лишь в глобальных вопросцах вроде выбора профессии либо смены места жительства. Трудный выбор – это не непременно главный выбор, и в обыкновенной жизни мы сталкиваемся с ним чрезвычайно нередко. «Вы собираетесь позавтракать. Вам главно, чтоб пища была сразу полезной и аппетитной. Можно съесть богатые клетчаткой отруби, а можнож шоколадный пончик. Отруби полезнее, а пончик еще аппетитнее. Но ни один вариант не является победителем – это и есть тяжелый выбор». И по-настоящему главное решение теснее не кажется таковым отчаянно сложным опосля осознания этого обычного факта: даже такие мелочи, как выбор завтрака, могут оказаться делом не из легких.
Стоя перед сложным выбором, необходимо отрешиться от обыкновенной шкалы оценки. Ведь такие человеческие ценности, как любовь, дружба и доброта, невероятно измерить с поддержкою черт «лучше», «хуже» либо «равно». Вместо данной трехчастной шкалы Рут Чанг дает новое соотношение альтернатив – «на одинаковых началах». В данном варианте любой из вариантов понимается как набор неповторимых ценностей различных типов.
Выбор меж ими происходит не на основании наружных причин, а отталкиваясь от внутренних доводов, сформировывать которые умеет каждый. «Когда мы создаем внутренние доводы,...мы сами создаем свою жизнь». Без собственных верховодил, из ужаса избирая безопасное, люди начинают плыть по течению. Тогда их жизнь заместо их самих сформировывают те самые наружные разумные условия. «Меня унесло в профессию юриста. Я не желала быть юристом, – разговаривает Чанг. – Нужно задуматься над тем, что вам поближе, для чего же вы предусмотрены, и с поддержкою сложного выбора стать конкретно таковым человеком».
По сути, неувязка сложного выбора ставит перед нами один-единственный вопросец: «Кем я хочу быть?». Для ответа на него нам необходимо создать собственные верховодила игры и придумать доводы в выгоду одной из альтернатив. «Выбирая меж вариациями «на одинаковых началах», мы можем обосновать выбор с поддержкою своей позиции. «Вот моя позиция. Я таковой!Мне нравится банковское дело, и я избираю шоколадные пончики». Наш ответ при совершении сложного выбора – это разумный ответ, но он не продиктован наружными мудрыми аргументами».
Главную роль в таковой ситуации обязаны играться наши внутренние доводы. Честный ответ на вопросец «чего я хочу?» и принятое на его основании решение ложит на нас полную ответственность за нашу жизнь. И лишь при всем этом мы получаем неповторимую возможность вправду стать собой.
* По мат-лам лекции Рут Чанг на ted.com
Свободны ли мы в собственном выборе?
Почему нам тяжело сделать выбор? В ситуации жизненного выбора мы нередко маемся от неопределенности. Но ведь выбор – это совсем не пытка, а шанс раскрыть собственное «Я»!Профессор Рут Чанг дает посмотреть на принятие трудных решений заного. Александра Терентьева Что такое тяжелый выбор и чем он различается от обычного?Рут Чанг(Ruth Chang), доктор Ратгерского института(США), считает, что все дело в соотношении вероятных вариантов. Если один однозначно лучше иного, избирать просто. Но нередко мы стоим перед выбором, в каком категории «лучше/хуже/такой же» просто не работают. Это быть может смена профессии, выбор меж возможными женами, решение о воспитании малыша в чужой религии… «При трудном выборе один вариант выигрывает в одном отношении, иной вариант – в ином, но в целом ни один не является безусловным фаворитом». Рут Чанг – философ, доктор Ратгерского института(штат Нью-Джерси, США). Сфера ее исследовательских интересов лежит в областях, связанных с «несопоставимостью человечьих ценностей». Вопросы разумного выбора, ума и этики создатель поднимает в бессчетных статьях, также в книжках «Сравнение значимости»(Making Comparisons Count(Studies in Ethics)) и «Несоизмеримость, несопоставимость и практический разум»(Incommensurability, Incomparability and Practical Reason). Оказываясь перед сходственным выбором, мы продолжаем отыскивать идеальный вариант, которого просто нет. Бесплодные поиски порождают чувство ужаса, неопределенности и даже чувство своей глупости. Человек ложно считает, что существует «правильный ответ», которого он не может найти из-за собственного незнания. Поэтому почти всегда чаша весов склоняется в сторону самого безопасного решения. Такой была история и самой Рут Чанг. Выбирая меж карьерой юриста и философа, она избрала 1-ое как залог стабильного грядущего. «Я из застенчивой семьи иммигрантов. Поэтому мысль провести всю жизнь, просто сидя в кресле и раздумывая, казалась мне верхом безрассудства и расточительности. Но даже перечислив все доводы «за» и «против», я не могла решить, что все-таки лучше. Поэтому я сделала то, что делают почти все в таковой ситуации – предпочла наименее опасный вариант. Побоявшись быть безработным философом, я стала юристом, и, как выяснилось, работа юриста мне не подошла. Это было не мое. И сейчас я философ, изучающий тяжелый выбор». Принять вызов – и стать счастливее Но не надобно мыслить, что тяжелый выбор подкарауливает нас лишь в глобальных вопросцах вроде выбора профессии либо смены места жительства. Трудный выбор – это не непременно главный выбор, и в обыкновенной жизни мы сталкиваемся с ним чрезвычайно нередко. «Вы собираетесь позавтракать. Вам главно, чтоб пища была сразу полезной и аппетитной. Можно съесть богатые клетчаткой отруби, а можнож шоколадный пончик. Отруби полезнее, а пончик еще аппетитнее. Но ни один вариант не является победителем – это и есть тяжелый выбор». И по-настоящему главное решение теснее не кажется таковым отчаянно сложным опосля осознания этого обычного факта: даже такие мелочи, как выбор завтрака, могут оказаться делом не из легких. Стоя перед сложным выбором, необходимо отрешиться от обыкновенной шкалы оценки. Ведь такие человеческие ценности, как любовь, дружба и доброта, невероятно измерить с поддержкою черт «лучше», «хуже» либо «равно». Вместо данной трехчастной шкалы Рут Чанг дает новое соотношение альтернатив – «на одинаковых началах». В данном варианте любой из вариантов понимается как набор неповторимых ценностей различных типов. Выбор меж ими происходит не на основании наружных причин, а отталкиваясь от внутренних доводов, сформировывать которые умеет каждый. «Когда мы создаем внутренние доводы,.мы сами создаем свою жизнь». Без собственных верховодил, из ужаса избирая безопасное, люди начинают плыть по течению. Тогда их жизнь заместо их самих сформировывают те самые наружные разумные условия. «Меня унесло в профессию юриста. Я не желала быть юристом, – разговаривает Чанг. – Нужно задуматься над тем, что вам поближе, для чего же вы предусмотрены, и с поддержкою сложного выбора стать конкретно таковым человеком». По сути, неувязка сложного выбора ставит перед нами один-единственный вопросец: «Кем я хочу быть?». Для ответа на него нам необходимо создать собственные верховодила игры и придумать доводы в выгоду одной из альтернатив. «Выбирая меж вариациями «на одинаковых началах», мы можем обосновать выбор с поддержкою своей позиции. «Вот моя позиция. Я таковой!Мне нравится банковское дело, и я избираю шоколадные пончики». Наш ответ при совершении сложного выбора – это разумный ответ, но он не продиктован наружными мудрыми аргументами». Главную роль в таковой ситуации обязаны играться наши внутренние доводы. Честный ответ на вопросец «чего я хочу?» и принятое на его основании решение ложит на нас полную ответственность за нашу жизнь. И лишь при всем этом мы получаем неповторимую возможность вправду стать собой. * По мат-лам лекции Рут Чанг на ted.com Свободны ли мы в собственном выборе?
