О плюсах и минусах или Кому нужна терапия.

Как сторонник гештальт -терапии, я - за настоящий, "глаза в глаза" контакт терапевта(мне так обыкновенней именовать психологов и психотерапевтов)и клиента(жителя нашей планеты, пришедшего к терапевту). Но посещают ситуации, когда конкретный контакт невероятен, а помощь профессионала нужна. В таком случае, встреча терапевта с клиентом вероятна или в виде письменного общения в режиме "вопрос - ответ", или в режиме он - лайн(скайп, несчастная аська, квип и т.д.). В первом случае это, быстрее консультирование, чем настоящая долгосрочная терапия. Безусловно, таковой метод тоже вероятен, при определённых обстоятельствах.Во втором - полностью в духе медли, и долгосрочная терапия вероятна.

Теперь о "плюсах" и "минусах".



"ПЛЮСЫ"



1.Консультирование вероятно конкретно по месту жительства клиента. Удобно, когда есть малюсенькие детки, когда клиент и терапевт на веском друг от друга расстоянии( к примеру - в различных городках или странах)и иных сложностях, связанных с перемещением клиента в пространстве.



2. Человек, формулирующий вопросец к терапевту в письменной форме, теснее отчасти почти все осознаёт и в которой – то ступени начинает отвечать на него. Поскольку для внятно данного вопросца необходимо сделать некоторую работу над собой, что необыкновенно ценно и главно для терапевтических отношений.



3. Как верховодило, данный вопросец является ключевым для клиента конкретно в данный момент. Это несколько упрощает задачку терапевта. Вопрос задан, следовательно – есть от чего же оттолкнуться.



4. Для тех, кому трудно осмелиться на поход к «живому» терапевту, есть шанс получить поддержку, не выходя из «зоны своей безопасности», оставаясь «невидимым», виртуальным клиентом.



"МИНУСЫ"



1. Отсутствие конкретного человеческого контакта. В терапии чрезвычайно нередко главно не совсем лишь не столько, ЧТО разговаривает клиент, но и КАК он разговаривает, что при всем этом делает, какова его поза, мимика, жесты, выражение глаз и т.д. Это даёт возможность терапевту поглубже и светлей осмысливать, что происходит с клиентом. Клиент, в свою очередь, может созидать конкретную, живую реакцию иного жителя нашей планеты(терапевта). Если контакт состоялся – это становится схожим на танец или на невозможной силы фокус, когда из ничего может появиться НЕЧТО. Всего этого при виртуальном консультировании, как вы разумеете, лишены и клиент, и терапевт.



2. Консультирование, обычно, процесс разовый. Это не даёт способности развития отношений клиента и терапевта, что может понизить и продуктивность терапии.



3. Возникают определённые трудности с оплатой(как и каким образом уладить этот вопросец, чтобы ни клиент не ощущал себя подабающим, ни терапевт себя обделённым). Ибо процесс общения с терапевтом - во всяком виде(консультирование это или долгая терапия)– это платная услуга.



Ситуация неким образом изменяется, ежели общение идёт не в режиме «вопрос – ответ» через электронную почту,а, скажем, по скайпу. В данном варианте общение становится более человечным, что ли. Особенно при наличии интернет – камеры и микрофона. Появляется возможность настоящей встречи терапевта и клиента(1 – 1,5 часа), эти встречи могут быть более постоянными, следовательно более плодотворными и более приближенными к «идеальному» варианту – «терапевт и клиент, один на один». Достаточно решить вопросец с оплатой услуг терапевта – и 1 – 1,5 часа в недельку(лучший вариант для терапии), один на один, не выходя из дома с чрезвычайно вероятной в данном варианте выгодой – у вас в кармашке.



Вполне дозволяя, что перечень плюсов и минусов неполный, решила, всё - таки поделиться своими суждениями. Тем более - был заказ. Я приняла его всерьёз. Спасибо за внимание.