Мама-монархия: Почему из женщин получаются лучшие правители и как ты можешь это использовать

Многие могущественные страны, достигли собственного рассвета конкретно под дамским управлением. Прочти эту статью, и ты не совсем лишь расширишь кругозор, но и сможешь применять приобретенные познания в собственных целях.

На разных тронах, престолах и королевских подушках за всю историю населения земли дам восседало приблизительно в 50 разов меньше, чем парней. Были даже страны, в каких дамам категорически воспрещалось быть основным личиком в государстве. Такое приключалось и в самых цивилизованных регионах — брать, к примеру, Францию с ее известным лозунгом «Лилии не прядут»*.

Поэтому невозможным кажется тот факт, что самые могущественные страны и самые ясные «золотые века» появились как разов под дамским управлением. Нет-нет, окончательно, не многие. Китайцы, скажем, или римляне без явного дамского вмешательства обошлись. Но иные большие империи сплошь и рядом были чисто дамским рукоделием.

• 
  
  
• 
  Изабелла Кастильская — происхождение и становление Испанской империи, подчинившей себе два континента.
  
  
  
• 
  Елизавета Английская — начало Британской империи.
  
  
  
• 
  Императрица Виктория — создательница империи, «над которой никогда не заходит солнце».
  
  
  
• 
  Мария Терезия — фактическая основоположница Австро-Венгрии.
  
  
  
• 
  Екатерина Вторая — не считая нее прозвания «Великий» в России удостоился лишь Петр Первый.
  
  

Можно еще вспомнить императрицу Феодору, королеву Тамару, королеву Хатшепсут — все правители яснейшие, выдающиеся, давшие имена свои эрам. Историки, задумывавшиеся над сиим феноменом, почаще всего изъясняли его тем, что потому что дамы на престолах в целом не чрезвычайно одобряются, то достигнуть власти и удержать ее могли лишь очень-очень крутые дамы. С великим количеством зубов и когтей на всех долях тела. В конце концов, даже у животных нередко на место вожака своры заместо альфа-самца поднимается чрезвычайно большая и злобная самка. Бывают несуразности, что поделать...

Но с развитием таковой странной науки, как психоистория, взор на делему несколько обменялся. Сейчас под натиском статистики и исследований приходится признать, что конкретно из дам получаются самые лучшие правители. Нет, добраться до власти дамам куда тяжелее, чем мужчинам, они в среднем ужаснее приспособлены к жесткой конкуренции. По­этому дам по-прежнему малюсенько посреди управляющих компаний и больших чиновников даже в тех странах, где им предоставляют разнородные преференции на этот счет. Но, оказавшись все таки волей варианта прислоненной в подходящем месте к теплой стенке, она поднимается в полный рост. Как лишь функции главаря стают чуток разнороднее, чем умение ловко лупасить по башке дубиной хоть какого несогласного, дамы начинают набирать бонусные очки. Потому что в этом деле у их есть над мужчинами чисто био превосходства — ряд необыкновенностей психики и ментальности, благодаря которым им чуток легче волочить на себе бремя власти.

Зная и разумея эти необыкновенности, можнож выучиться лучше осмысливать дам вообщем. Не лишь королев, но и твою любимую пастушку.

Глубокая скрытая боль, которую ты испытываешь, смотря, как кто-то иной, но не ты, поднимает полутонную штангу, забивает трехочковый и создаёт чудо с «фендер-стратокастером», — вот этот глухой ревнивый перебой в сердечко абсолютно непонятен дамам. Они не мучаются от чужого совершенства. Точнее, мучаются, но лишь в одном нюансе: им слегка горестно смотреть на наиболее благовидных дам. Потому что эволюционно дамы лишь вяленько соперничали друг с ином за привязанность парней, но при всем этом им не приходилось реально биться за право спаривания. Жестокая правда звучит так: ежели дама желает плодиться, она непременно размножится. А вот мужчине еще придется доказать, что его гены заслужили лучшую участь, чем эволюционная помойка. Да-да, теоретически всего 1-го самца довольно, чтоб вполне заселить планету, увы. В итоге мы всю жизнь из кожи вон лезем, чтоб быть тем единственным самцом. Или желая бы казаться. И проклятие хоть какого мощного лидера-мужчины в том, что, вроде бы он ни был интеллигентен и разумен, каким бы сказочно здоровым смыслом ни владел, он фактически неминуемо будет окружать себя теми, кто слабее и послушнее. А народные фавориты, смелые герои, блещущие разумы и остальные соперники будут потихонечку сплавляться им в деревню, к тетке, в глушь, в Саратов, потому что в их пребывании ему тяжелее чувствовать собственное спорное величие.

Женщине же природнее поступать взыскательно против. Если нет настоящей опасности ее власти, она будет окружать себя самыми сильными и ясными персонами. Ведь чем посильнее сортировка заступников и советников вокруг нее, тем комфортнее ей будет.(Правда, фрейлины и статс-дамы в свите, вероятно, будут чуток наиболее носаты и косолапы, чем можнож было бы ждать, но в геополитике это фактор несущественный.)

Не старайся поддаваться ей в играх, не держи при себе свои познания, не опасайся показать, что в чем-то ты лучше ее. Это могло бы расстроить друга-мужчину, а дама, быстрее, получит наслаждение от того, что ты таковой разумный, мощный и профессиональный. Хвастаться и дразнить ее проигрышем, вообщем, категорически не стоит. Это будет теснее не про то, какой ты примечательный, а про то, что ты к ней относишься по-свински.

Несколько месяцев назад в Москве имел место скандал: беременным посетительницам дамских консультаций выдали мед карты, которые, кроме иной главной для будущих мам инфы, содержали советы о семейном счастье: «Женщине лучше не будить в мужчине зверька, умение супруги быть 2-ой — это самая великая ценность в ней для мужчины», «Всякий супруг желает быть главой семьи, потому что это его предназначение от Бога», «Мужчина не выносит контроля со стороны супруги — главу нельзя контролировать!» и так дальше. Беременные и небеременные звучно противились, текст был сочтен обидным для дамского пола. Хотя на самом деле он глубоко обиден для пола мужского. Именно нас в этом тексте живописуют закомплексованными лузерами, которых обижает самостоятельность супруги и перед которыми мощные и разумные дамы обязаны прикидываться слабенькими и неразумными, чтоб не будить в нас, бедных, зверька.

И тем не наименее частица истины в этом беременном памфлете была. Да, у нас есть трудности с наружным управлением. Мы сотки тыщ лет обучались мгновенно группироваться в команду, выясняя, кто здесь фаворит, а кто пешка, по одному взору на собственного оппонента. Это величается пирамидальной иерархией: или полное безо­глядное повиновение, или настолько же полный контроль. Очень нужная штука для выживания в бешеной природе с людоедами-соседями, когда группа умеет работать как единичный организм, мгновенно исполняя указы из центра. Так что да, когда нам взыскательно показывает, что делать, существо, чуток достающее макушкой до нашего кадыка не понимающее даже, что такое «боек» и «надульник», мы теряемся. Правда, во множистве из нас зверек пробуждается не чрезвычайно впечатляющий — хомяк там, выд­ра, броненосец...

Поэтому нам не чрезвычайно нравится спрашивать совета, узнавать дорогу, просить указаний у тех, кого мы не считаем заранее посильнее и разумнее себя. А те, кого мы таковыми считаем, нас подавляют и угнетают. В общем, замкнутый круг выходит. Что дотрагивается дам, то они относятся к сиим пустякам куда проще. Совет или указание они фактически наверное не расценят как указ. Они и приказы-то традиционно осмысливают лишь как некоторое дружеское пожелание, к выполнению необязательное. Так что женщины-правительницы куда комфортнее ощущали себя на муниципальных советах не впадали в транс, когда им перечили.

Не ожидай, пока она сама обратится к тебе за поддержкою или советом, как принято у парней. Если тебе кажется, что она в них нуждается, деликатно прояви инициативу: твоя готовность посодействовать ее не оскорбит.

Самок, похожих с нашим видом, в книжках по эволюционной генетике время от времени называют «надежным вкладом», а самцов — «рискованной инвестицией». До изобретения контрацепции ситуация смотрелась так: родив дочь, ты фактически гарантированно получал десяток внуков; родив отпрыска, ты вытаскивал лотерейный билет. С отпрыском внуков быть может ноль, а может быть — тыща. В зависимости от его репродуктивной удачливости. И потребности у мальчиков и девченок с самого ласкового возраста, да простят нас феминистки, были различные. Девочке необходимо было отыскать ресурсы для выкармливания собственного маленького гарантированного потомства, мальчугану необходимо было завоевывать и удерживать девченок, подсобляя им растить их выводки. Те, кто делал ставку на моногамность и оберегание одной партнерши, нередко проигрывали первобытным донжуанам, которые оплодотворяли партнерш сворами. Но это происходило в сытые периоды. В периоды голода и колебаний «моногамы» начинали превалировать, потому что наличие папы и матери подсобляло выжить детенышам, в то время как потомство донжуанов куда посильнее мучалось от постоянного неимения второго кормильца.

Так что эволюционно даже самцы, направленные на тихую приватную жизнь «в семье», имеют собственный энтузиазм в суровых глобальных колебаниях, которые хоть и несут им опасности, но зато обеспечивают их детям временный ценность перед потомством «бессемейных». Самок же никогда не завлекали опасности и катаклизмы, потому что они в их ничего не выигрывали: и семейные и бессемейные дамы постоянно рождали приблизительно однообразное количество деток, принципиального разрыва в этом не было. И соблазн уменьшить потомство конкурентки у самки постоянно намного слабее ужаса утратить часть собственного: оно ей все-же дается куда тяжелее, чем хоть какому самцу.

И ворачиваясь к царственным особам: мы сейчас можем понять, откуда в женщинах-руководителях берется столько консерватизма и почему руководители-мужчины почаще идут на опасности и революции. Женский стиль управления — это медлительные осмотрительные реформы, настолько же медлительные и, главное, надежные завоевания, укрепление связей, усложнение сборки, рост удобства и общественного обеспечения. То есть образцовые условия для происхождения «золотых веков», когда все эти гении заместо того, чтоб дохнуть в  окопах, на баррикадах и больших стройках, пишут книжки, ставят пьесы, изобретают микроскопы и приводят с усмиренного Востока караваны с шелками и перцем.

Чем ветше дама, тем реже в ней традиционно пробуждается жажда смен. Нет, она не против пробовать мороженое с новым, горчичным, вкусом, но мысль безотлагательно выучиться на тореадоров и переехать в Архангельск ей теснее покажется не так захватывающей. Практически в хоть какой даме годам к 30 пробуждается жажда собственного дома, стабильности, кошек, столового сереб­ра и, не исключено, деток и супруга.

Мы теснее писали нередко, что женская поведенческая программа намного труднее мужской. Особенно в распознавании «свой — чужой», «друг — враг», «хорошо — плохо». Они видят куда больше аспектов во всяком событии, потому что им эти аспекты намного главнее, чем нам. Например, знаменитая программа выбора событий при встрече с угрозой «бей — беги — замри» у дам имеет изрядное добавление: «улыбнись и постарайся казаться хорошей — в упор не подмечай никакой опасности — мать, помогите!!!» и т. д. Социальный статус дамы тоже никогда не был связан с излишней злостью или способностью живо принимать решения — против, в женской группе равномерно начинают лидировать самые осмотрительные, эмпатичные, правосудные и трудные в поведении особы. По­этому взрослая версия «Что такое превосходно и что такое плохо» у дам традиционно снабжена многотомными комментами, дамам необязательно иметь под рукою четкую програмку событий в хоть какой ситуации.

Для властителя это главный навык. Человек, который нередко один воспринимает решения, от которых зависит судьба тыщ и миллионов, нередко принуждён посылать в утиль свои собственные принципы и взоры, отыскивать компромиссы и эластично лавировать посреди влиятельных групп.

Разность взоров, вкусов, воззрений(даже по предлогу Крыма)на самом деле не такое суровое препятствие для отношений, как принято считать. Причем не совсем лишь дамы, но и мужчины могут переписывать свои этические кодексы(просто мы это делаем медлительнее и грустнее)— и притирка в конце концов состоится. Куда ужаснее было бы резкое несоответствие в интеллекте, повадках, образовании и характере.

Они внимательнее к интонации, мимике, жестам. Согласно тестированиям по методике CARAT(разработка Р. Бак, 1972), дамы в целом на 20% поточнее определяют, какие эмоции испытывают изображенные на снимках люди. При просмот­ре записей, а тем наиболее при живом общении этот процент еще возрастает. Для дам поза, глас и выражение разговаривающего нередко главнее значения произносимых им слов. В тестах актеры произносили несколько фраз, противоречащих изображаемым им чувствам, к примеру: «У меня ничего недомогает, я превосходно себя чувствую». И ежели 90% парней позже обрисовывали эмоции, о которых им поведал актер, то 60% дам разговаривали, что актер мучается. Именно мучение актер в этот момент и показывал мимикой.

Как знаменито, королям изредка разговаривают досадную правду — уж чрезвычайно небезопасное это занятие. Но конкретно женщинам-правителям легче подозревать неладное, также ощутить трудную интригу, подобрать команду на исполнение задания и назначить правильных жителей нашей планеты на правильные места.

Теперь ты разумеешь, почему она рассердилась, когда, придя домой, ты произнес: «Как я рад тебя созидать, драгоценная, ты удивительно выглядишь!» Потому что твоя изменническая левая ноздря в союзе с бесчестной правой бровью заместо этого сказали ей: «Устал как собака, не стой столбом, волочи жрать и куда-нибудь отвали!» Общаясь с ней как правило в именно такие моменты, старайся не совсем лишь разговаривать правильные слова, но и мыслить правильные вещи. После некой тренировки это может начать получаться. Опять-таки «Оскар» излишним в хозяйстве не будет.

Ты же знаешь, каково это — испытывать подлинную глубокую признательность?Да-да, это когда ты чувствуешь себя полным и конечным ничтожеством, когда тебя трясет от позора и злобы, а ты обязан лепетать какую-то мерзость: «Спасибо, выручил, век не забуду!» Так вот, большинству дам вообщем непонятно, в чем здесь неувязка. Даже царицам!А все потому, что им несвойственно агрессивно соперничать(сантим.. пункт 1-ый)и строить иерархические схемы(сантим.. пункт 2-ой). Мы умеем быть признательны лишь кому-то чрезвычайно высокостоящему — Богу там или маме. Но все, кто одинаковы нам или находится ниже, — это чрезвычайно ошибочные заступники. И нам необходимо чрезвычайно много воли и разума, чтоб не пришибить таковых покровителей посохом по макушке за оскорбление короны.

Так что поговорка «Не так ужасно, когда ты обязан королю, как когда повелитель тебе должен» — не работает в отношении королев. Им можнож служить верой и честью без риска оказаться в Темзе с мешком золота, сильно привязанным к шейке.

Тебе приятно унижать ее дорогими дарами, спасением жизни, самопожертвованием и иными пустяками?Замечательно, ей тоже приятно, когда ты это делаешь.

Мы склонны восторгаться своими командирами и, что греха скрывать, испытываем слегка сладострастные чувства при виде чрезвычайно высочайшего начальства. Все та же иерархическая программа, что поделаешь, прошита несколько миллионов годов назад на подкорке. Но как приятнее и природнее испытывать восторженный трепет при шелесте парчового шлейфа, чем при звоне золотых шпор!Любую королеву постоянно окружала масса не совсем лишь приверженцев, но и горячих поклонников, без разницы от возраста и внешности царствующей особы, но лишь редкие повелители могли похвалиться таковой чистосердечней любовью собственных ближайших вельмож. И нередко эта любовь выручала королев в таких ситуациях, в каких королям могло не настолько повезти. Шесть покушений на королеву Викторию, к примеру, прошли бескровно — пару разов этому содействовали находившиеся рядом с ней друзья, которые кидались закрыть королеву своим телом.

Ну какой здесь быть может вывод?Да, мы любим дам!И в коронах, и в тиарах, и в вязаных шапочках с помпонами!