Теперь, когда ты назовешь нас дураками, мы теснее не станем дуться.
![]()
Критика — блюдо, которое подают горячим. «Устраивать головомойку лучше сходу. Чем позднее виновник будет отчитан, тем посильнее будет на тебя его обида, вроде бы прав ты ни был», — убеждает Карстен Бредемайер, создатель книжки «Черная риторика». Для совершившего проступок его вина — дело прошедшее, он теснее не ощущает ее. Поэтому, ежели ты, возвратившись из отпуска, будешь бранить собственных подчиненных за то, что две недельки назад они посадили тебя опьяненного не в тот самолет, то покажешься им ужасно мелким и придирчивым.
?Смягчи приговор. «Прежде чем разъяснить кому-то его ошибку, скажи, что тебе самому доводилось совершать такую же», — рекомендует герр Бредемайер. Никто не желает быть неповторимым образчиком неразумного поведения.(«Когда я в голодные студенческие годы подрабатывал доктором, мне тоже довелось нечаянно уничтожить человека».)Сделав сходственное отступление, далее можешь осуждать по обыкновенной програмке. Такого же эффекта смягчения можнож достигнуть, ежели выговаривать жителя нашей планеты, вроде бы сомневаясь в его виновности(«Возможно, у тебя были предпосылки не прибывать на работу заключительные два года, но тем не наименее...»).
?Отчитывая виновного, давай оценку не ему самому, а сложившейся ситуации. «Говори о результатах либо о том, как ты их воспринимаешь», — рекомендует Бредемайер. Другими словами, заместо «Из-за твоих некомпетентных событий, граничащих с беззаконной халатностью, нам придется приобретать новейший карандаш!» скажи: «Мне чрезвычайно жалко, что мы остались без карандаша». Вообще опасайся при критике разговаривать «ты». Не «твой отчет плох», а «этот отчет плох».
?
И еще: ежели желаешь отругать кого-либо посильнее обыденного, лучше сделать это с глазу на глаз, без посторониих. Простить тебе общественное унижение он сумеет нескоро. К тому же ему сложнее будет подать на тебя в трибунал за избиение, не имея очевидцев.
Критика — блюдо, которое подают горячим. «Устраивать головомойку лучше сходу. Чем позднее виновник будет отчитан, тем посильнее будет на тебя его обида, вроде бы прав ты ни был», — убеждает Карстен Бредемайер, создатель книжки «Черная риторика». Для совершившего проступок его вина — дело прошедшее, он теснее не ощущает ее. Поэтому, ежели ты, возвратившись из отпуска, будешь бранить собственных подчиненных за то, что две недельки назад они посадили тебя опьяненного не в тот самолет, то покажешься им ужасно мелким и придирчивым.
?Смягчи приговор. «Прежде чем разъяснить кому-то его ошибку, скажи, что тебе самому доводилось совершать такую же», — рекомендует герр Бредемайер. Никто не желает быть неповторимым образчиком неразумного поведения.(«Когда я в голодные студенческие годы подрабатывал доктором, мне тоже довелось нечаянно уничтожить человека».)Сделав сходственное отступление, далее можешь осуждать по обыкновенной програмке. Такого же эффекта смягчения можнож достигнуть, ежели выговаривать жителя нашей планеты, вроде бы сомневаясь в его виновности(«Возможно, у тебя были предпосылки не прибывать на работу заключительные два года, но тем не наименее...»).
?Отчитывая виновного, давай оценку не ему самому, а сложившейся ситуации. «Говори о результатах либо о том, как ты их воспринимаешь», — рекомендует Бредемайер. Другими словами, заместо «Из-за твоих некомпетентных событий, граничащих с беззаконной халатностью, нам придется приобретать новейший карандаш!» скажи: «Мне чрезвычайно жалко, что мы остались без карандаша». Вообще опасайся при критике разговаривать «ты». Не «твой отчет плох», а «этот отчет плох».
?
И еще: ежели желаешь отругать кого-либо посильнее обыденного, лучше сделать это с глазу на глаз, без посторониих. Простить тебе общественное унижение он сумеет нескоро. К тому же ему сложнее будет подать на тебя в трибунал за избиение, не имея очевидцев.