"Возможность накрывать больничный лист на работе сэкономит время труженикам и уменьшит очереди в поликлиниках, но необходимо учитывать, что состояние пациентов и возобновление трудоспособности может оценить лишь врач", - считают специалисты, опрошенные Фондом самостоятельного мониторинга мед услуг и охраны здоровья жителя нашей планеты "Здоровье".Речь следует о инициативе ввести в России возможность выдавать больничный сходу на длительный срок и накрывать его автоматом, без заключительного посещения поликлиники. Такая система работает в Литве, и прибывшие в Вильнюс для исследования опыта представители Минтруда, Минздрава и Фонда соцстраха России сказали "Российской газете", что нечто сходственное может показаться и у нас. В Литве "больничный" человеку могут выписать сходу на две недельки, и ежели к определенному сроку нездоровой ощущает себя превосходно, он следует не к доктору, а сходу на работу. Электронный "бюллетень" ему накрывает работодатель.
Директор Фонда самостоятельного мониторинга "Здоровье" Эдуард Гаврилов позитивно расценивает эту идею, но считает, что относиться к ней необходимо осмотрительно. "Сейчас одна из основных заморочек в наших поликлиниках - великие очереди, в каких стоят и люди, которым необходимо закрыть больничный, оправившись, к примеру, от незначимой простуды, - объясняет эксперт. - Закрытие больничного листа работодателем отдало бы возможность значительно уменьшить размер картонной работы для доктора. Да и пациенты сэкономили бы много медли. Но мысль просит значимой проработки. Ведь далековато не постоянно нездоровой может сам беспристрастно оценить свое состояние, необыкновенно, ежели следует речь о суровых хронических заболеваниях". По воззрению Гаврилова, можнож было бы создать реестр "несложных" болезней, к которым быть может использована система автоматического закрытия "больничного". "Идея имеет и явные плюсы, но и массу минусов, - произнесла "РГ" врач-терапевт высшей категории Ирина Лебединская. - Даже в случае очевидной ОРВИ нельзя исключить происхождения осложнений. Пациент отлежался несколько дней и пошел на работу с остаточным насморком и кашлем - а в итоге он может слечь с гайморитом, бронхитом, воспалением легких и т.д." Завкафедрой терапии и домашней медицины Московского муниципального медико-стоматологического Университета, доктор Владимир Задионченко тоже считает предложение разноплановым, потому что контроль доктора нужен и в процессе излечения, и существует опасность, что хворь может перейти в хроническую фазу. "Как нездоровой сам сумеет найти, выздоровел он либо нет?Это фактически невероятно. Недолеченные нездоровые подвергают себя угрозы - болезни могут перейти в хроническую фазу и потом теснее мы имеем дело не с острым нездоровым, а с хроническим нездоровым. И тогда это приобретает отрицательный характер", - произнес эксперт. "Положительный момент - это творение общественной базы больничных листов, которую работодатель будет созидать. Это вправду поможет в борьбе с фальсификацией больничных, что для нашей страны чрезвычайно великая проблема", - считает член Экспертного совета Фонда "Здоровье", замглавного доктора городской медицинской больницы в Перми Максим Мезенцов. Но в отношении автоматического закрытия больничного доктор настроен скептически. "У различных случаев болезни различные сроки исцеления. Он быть может больше, чем 14 дней, а быть может и меньше. Выздоровление - лечебный аспект, а оценка пациента остается субъективной", - объяснил эксперт свою позицию. Кроме того, по его словам, необходимо прояснить нюанс охраны индивидуальных данных пациента, также кто все-же будет устанавливать конечный диагноз, потому что в ряде всевозможных случаев по результатам обследования он может различаться от начального. Ирина Невинная
Директор Фонда самостоятельного мониторинга "Здоровье" Эдуард Гаврилов позитивно расценивает эту идею, но считает, что относиться к ней необходимо осмотрительно. "Сейчас одна из основных заморочек в наших поликлиниках - великие очереди, в каких стоят и люди, которым необходимо закрыть больничный, оправившись, к примеру, от незначимой простуды, - объясняет эксперт. - Закрытие больничного листа работодателем отдало бы возможность значительно уменьшить размер картонной работы для доктора. Да и пациенты сэкономили бы много медли. Но мысль просит значимой проработки. Ведь далековато не постоянно нездоровой может сам беспристрастно оценить свое состояние, необыкновенно, ежели следует речь о суровых хронических заболеваниях". По воззрению Гаврилова, можнож было бы создать реестр "несложных" болезней, к которым быть может использована система автоматического закрытия "больничного". "Идея имеет и явные плюсы, но и массу минусов, - произнесла "РГ" врач-терапевт высшей категории Ирина Лебединская. - Даже в случае очевидной ОРВИ нельзя исключить происхождения осложнений. Пациент отлежался несколько дней и пошел на работу с остаточным насморком и кашлем - а в итоге он может слечь с гайморитом, бронхитом, воспалением легких и т.д." Завкафедрой терапии и домашней медицины Московского муниципального медико-стоматологического Университета, доктор Владимир Задионченко тоже считает предложение разноплановым, потому что контроль доктора нужен и в процессе излечения, и существует опасность, что хворь может перейти в хроническую фазу. "Как нездоровой сам сумеет найти, выздоровел он либо нет?Это фактически невероятно. Недолеченные нездоровые подвергают себя угрозы - болезни могут перейти в хроническую фазу и потом теснее мы имеем дело не с острым нездоровым, а с хроническим нездоровым. И тогда это приобретает отрицательный характер", - произнес эксперт. "Положительный момент - это творение общественной базы больничных листов, которую работодатель будет созидать. Это вправду поможет в борьбе с фальсификацией больничных, что для нашей страны чрезвычайно великая проблема", - считает член Экспертного совета Фонда "Здоровье", замглавного доктора городской медицинской больницы в Перми Максим Мезенцов. Но в отношении автоматического закрытия больничного доктор настроен скептически. "У различных случаев болезни различные сроки исцеления. Он быть может больше, чем 14 дней, а быть может и меньше. Выздоровление - лечебный аспект, а оценка пациента остается субъективной", - объяснил эксперт свою позицию. Кроме того, по его словам, необходимо прояснить нюанс охраны индивидуальных данных пациента, также кто все-же будет устанавливать конечный диагноз, потому что в ряде всевозможных случаев по результатам обследования он может различаться от начального. Ирина Невинная