Простой вопросец: возбуждает ли вас мужчина на этом снимке?Исследования идущих в ногу со временем социологов подразумевают, что нет. Психолог Вита Малыгина решила с ими поспорить
Фото: ALTRENDO/GETTY IMAGES
В качестве эпиграфа напомню ветхий, не чрезвычайно забавной, но зато жизненный забавной рассказ, который обожала говорить моя соседка по коммунальной квартире, дама с 2-мя детками, подкармливавшая нас, неосторожных студенток, не совершенно лишь семейными сырниками, но и народной мудростью. Анекдот этот вы наверное слышали: 1-го юного отца супруга оставила на денек на хозяйстве — с ребенком посидеть, приготовить обед-ужин, ну там постирать кое-что… Вечером возвратилась домой — довольная проведенным деньком, энергичная — и давай приставать к прикорнувшему опосля трудов супругу: хочу различных потех сексапильных. А тот, очнувшись от сна, затравленно так спрашивает: «Что, еще и секс?!»
Только факты
В февральском номере журнальчика American Sociological Review выпустили результаты исследования «Эгалитаризм, уборка и периодичность сексапильных контактов в домашней паре».
Выяснилось: ежели дамы в одиночку занимаются делами, которые исследователи квалифицировали как «традиционно женские» — готовка, мытье посуды, уборка, глажка, покупка пищи, — такие пары в 1,6 раза почаще занимались сексом, чем те, где все это делали лишь мужчины(в среднем 4,8 раза за месяц против 3,2 раза). В том же феврале New York Times напечатала статью домашнего терапевта Лори Готлиба, который вопрошал: «Больше равенства в браке — это означает меньше секса?» В тексте создатель процитировал 1-го из собственных клиентов: «Я разумею, что такое уборка 50 на 50, но что такое секс 50 на 50?» И предположил, что стиральный порошок растворяет эротику. Как водится, в просвещенном мире здесь же развернулась жаркая дискуссия: чем разъяснить таковой перекос?В чем причина уборочно-сексуального неравенства?
Ты сама как-то плохо ВОЗБУЖДАЕШЬСЯ, когда партнер надевает передник и берет в руки СКОВОРОДКУВарианты ответов
Появились различные версии. Например, таковая: не очень ли мы, мужчины и дамы, на данный момент стали схожи друг на друга, для того чтоб заниматься сексом?Любопытно, что беспокойство благодаря чему предлогу появилось конкретно на данный момент, в связи с все наиболее явной тенденцией использовать мужчину в работе по дому. А совершенно мало годов назад, когда дамы активно вышли на рынок труда, стали не совершенно лишь докторами и инженерами, но и летчиками, футболистами и иными полярниками.
Тогда мужская половина населения земли, окончательно, тоже немножко поволновалась: но не закончат ли от этого дамы быть дамами?Не перевоплотился ли они в парней?Но — нет, не перевоплотился. Брюки, окончательно, отправь нарасхват, но и в штанах дамские попки оказались полностью себе обаятельными. Еду летчицы и инженеры готовили исправно, метелками тоже орудовали — и как-то утряслось. Не стали мужчины переживать за женственность. Да и за мужественность — тоже.
Но сейчас — совершенно иное дело. Женщины не совершенно лишь посягнули на мужские занятия, но еще и навязывают мужчинам свои!И это, окончательно, никак не может не воздействовать на сексапильное здоровье. Тонкий аспект — ответственность за это дело вроде бы тоже приписывается дамам: дескать, не в том дело, драгоценная, что мужчина меньше стал тебя желать. А в том, что ты сама как-то плохо возбуждаешься, обнаружив напарника в переднике и со сковородкой.
Еще одна версия, быть может, очень прямолинейно, но светло описана в изложенном выше анекдоте. Мужчина, напылесосившись, натаскавшись из супермаркета картошки либо, скажем, российских макарон с помидорами, надраившись ванн и унитазов, чисто физически не способен ни на какой секс. Потому что вечерком как подкошенный падает в кровать. Ему теснее не до удовольствий. А дама, она что?Видимо, и рада «откосить». У нее маникюр-педикюр, асаны йоговские, либо ей надобно контрольную писать, поэтому что она безгранично обучается, — современные дамы они такие. И сама проявлять активность, другими словами нарываться на близость, светлое дело, она не станет.
Третий вариант — демократический. Пары, в каких повинности разделены необыкновенно поровну, 50 на 50, очень много медли расходуют на дискуссия процедурных вопросцев. С одной таковой парой я фактически была знакома. Они безгранично договаривались о том, кто и что на данный момент делает, и каждый день производили новейшую систему взаимозачетов. Пока шли прения, посуда стояла немытой, стиральная машина — невключенной, хомяк посиживал без морковки, а уж о том, чтоб приготовить какую-нибудь пищу, речи вообщем не шло. По-моему, до секса у их и правда не доходило необыкновенно из-за нехватки медли.
Версия 4-ая — наиболее поэтическая. К ней, кстати сказать, и склоняются толкователи найденного парадокса. Мол, все дело в расплывающихся и разрушающихся гендерных ролях. Мужчину(которому вроде как самой природой назначено быть добытчиком, богатырём, первооткрывателем)пылесос и ершик для унитаза делают абсолютно несексуальным для партнерши. Дама, разговаривают любители данной версии, предпочла бы следить его с дротиком в руках, в рыцарских доспехах либо, на худой конец, с айпадом в одной руке и колесом от собственного кара — в иной. Хотя, ежели поглядеть на дело чисто символически, то труба от пылесоса никак не наименее очевидно представляет из себя фаллический знак, ежели дротик. И уж точно наиболее, чем айпад в популярном чехле.
Сторонники данной версии вроде бы нам намекают: не надобно ничего поменять. Женщине положены цветочки и веник. Как на данный момент помню: одна авторша в журнальчике для родителей всерьез советовала гендерно ориентировать детей еще в нежном возрасте младшей детсадовской группы… и приобретать девченкам малюсенькие швабры в качестве игрушек. Мальчикам же ничего такового даровать не рекомендовалось. Итак, детям — мороженое, девченкам — швабры, а джентльмены предпочитают блондинок и пиво — не надобно сбивать опции дурацкими пылесосами. Нечего вносить сумятицу и принуждать собственных благоверных заниматься всей данной семейней возней. Это опасно для отношений!«Делай все сама, но не то останешься без секса. Или даже без мужчины!» — вот на что нам вроде бы намекают.