Развод с мужем-алкоголиком воспринимается людьми по-разному: кто-то произнесет, что нельзя кидать жителя нашей планеты в беде, а кто-то порекомендует сначала поразмыслить о собственных интересах. Американский психолог Джордж Саймон, написавший мировой блокбастер о людях-манипуляторах, предостерегает: ежели даме тяжело бросить пьющего супруга, быстрее всего, он относится к скрыто-агрессивному типу личности. Такие люди профессионально играют роль жертвы и прибегают к самым разнородным ухваткам, лишь чтоб удержать напарника в подчиненном положении.
Женщина, которая никак не могла уйти
Дженис ощущала себя виноватой за то, что собиралась сделать. Это чувство преследовало ее теснее несколько дней. Она приготовлялась бросить Билла. Она не подразумевала разводиться с ним, но ей необходимо было время и собственное место, чтоб разобраться в себе и в том, что происходит. Она ощущала, что не сможет светло думать, оставаясь в этом доме рядом с Биллом. Поэтому она решила на какое-то время уехать.
Сидя за городом в гостях у сестры, Дженис осознала, какое невозможное облегчение оказаться вдалеке от всех этих бесчисленных семейных конфликтов. Нет, это совсем не значило, что ей ненавистна необходимость подсоблять собственной дважды разведенной дочери выращивать малыша без отца или что ей хотелось бы не иметь дела со своим отпрыском, который вылетел из института, был уволен с очередной работы и которому необходимо было где-то жить. Однако она постоянно отдавала, отдавала, отдавала себя — не получала ничего взамен. И вот сейчас ей, уставшей и опустошенной, чрезвычайно необходимо было сделать что-то для самой себя. Она испытывала облегчение — и, по обыкновению, чувство вины.
Прежде всего и больше всего Дженис ощущала вину за то, что оставила Билла. Она слышала, как он разговаривал о тяжелых временах на работе. И еще он опять начал пить — желая не настолько не мало, как до этого.
Билл считал, что ему не надо исцеление или посещение собраний Общества неизвестных алкоголиков, так как он никогда не пьет сверх меры, ежели на работе и у деток все в порядке, а Дженис его поддерживает, — и в этом была определенная логика. Дженис раздумывала о том, что Билл и по правде срывается и совершает все то, что соединено с запоями(обманы, интрижки на стороне, брутальные выходки), конкретно в те моменты, когда она подумывает о том, чтоб уйти.
Прежде она теснее пару разов пробовала бросить его. Несмотря на обыкновенное чувство вины, Дженис была уверена, что в этот разов все будет по другому. Билл произнес, что ежели ей необходимо истратить какое-то время на себя, она обязана это сделать. Он произнес, что ей не надобно волноваться о дилеммах на работе, о детях, которым на данный момент необходимо внимание, о его возобновившихся запоях. Он осмысливает, что ей необходимо разобраться в себе.
Поначалу хлопотный переезд и рабочие заботы не оставляли Дженис медли на то, чтоб много думать о Билле и детях. Сперва Билл, как и обещал, звонил изредка. Участившиеся в заключительнее время звонки он изъяснял необыкновенно тем, что знает, как ей главно быть в курсе того, что происходит с детками.
Когда во время собственного заключительного звонка Билл призывал Дженис не волноваться о нем, о его склонности к алкоголизму и о том, что он может опять утратить работу, его речь была сбивчивой и невнятной. Но он доказывал ее, что справляется с болью разлуки и с неуввязками деток так превосходно, как это вообщем можнож сделать в одиночку. В течение нескольких недель опосля этого разговора Дженис неотступно преследовало чувство вины.
Когда позвонили из больницы, Дженис смутилась. «Передозировка?.. Как вообщем можнож было гневаться на жителя нашей планеты, у которого передозировка?!» — спрашивала она себя. Увидев Билла, лежащего на больничной постели с трубкой, откачивающей содержимое желудка, Дженис напрочь выкинула из головы слова доктора о том, что Билл принял не такое количество обезболивающего, чтоб нанести себе какой-нибудь суровый вред. Она опять уверилась в том, что водила себя очень эгоистично.
Кто истинная жертва
В 1-ый миг звонок из больницы вызвал у Дженис гнев. Однако предпосылки этого гнева были ей непонятны. Внутренний глас разговаривал ей, что ею пользовались, но Билл как бы не причинил ей никакого явного ущерба. А потому она не могла дозволить себе испытывать гнев и скоро заместила его обыкновенным ощущением вины. В итоге Билл в ее очах стал жертвой, но не манипулятором. Когда все возвратится на круги своя, чувство вины исчезнет — но на замену ему опять придут угнетение и безысходность. Это бесконечный безнравственный круг, через который она проходила теснее чрезвычайно много разов.
Билл с удивительной ловкостью играет роль жертвы. Он знает, как пробудить в иных сочувствие и вынудить их чувствовать себя негодяями, бросившими жителя нашей планеты в беде. А Дженис владеет как разов таковыми личностными чертами, которые принуждают ее купиться на это. Она не хочет причинять кому-либо боль или мучения. Она относится к числу тех чрезвычайно попечительных жителей нашей планеты, которые беспокоены чужим благоденствием еще более, чем своим. Когда ей кажется, что она ведет себя эгоистично, ее обхватывает чувство позора и вины. Поэтому, когда Билл совмещает роль жертвы с давлением на чувство вины и взыванием к совести, Дженис теснее полностью готова к тому, чтоб брать вину на себя.
Синдром игрового автомата
В манипулятивных, неравноправных отношениях может развиваться синдром, который принуждает жертву оставаться даже тогда, когда она нередко мыслит о том, чтоб уйти. Я именую это синдромом игрового автомата. Любой, кому довелось играться с «одноруким бандитом», знает, как тяжело закончить дергать рычаг, даже ежели проигрыш серьезен.
В самом начале отношений Билл был чрезвычайно внимателен к Дженис и всячески хвалил ее. Для Дженис это значило, что он размещен к ней. Она чрезвычайно высоко оценивала это видимое размещение. Вскоре, но, стало понятно, что от Билла не поступает фактически никаких символов согласия и нравственной помощи, пока Дженис не истратит заметного количества искренних сил на исполнение его желаний. Время от медли в размен на ублажение всех его нужд она получала немножко желанного признания.
За прошедшие годы она вложила в дела всю свою душу, чтоб достигнуть этих крошечных «вознаграждений». Синдром игрового автомата оставлял ей иллюзию контроля над ситуацией, пока ее обчищали до нитки. А сейчас, когда она истратила столько сил и энергии, ей будет чрезвычайно тяжело осматривать вариант расставания всерьез. Кроме того, ежели она все таки уйдет от Билла, ей придется признать, что она много лет заблуждалась, и ей будет постыдно перед самой собой. Стыд и чувство вины чрезвычайно много означают для Дженис и еще более затрудняют разрыв.
Кому необходимо исцеление от зависимости?
В традиционной модели исцеления Билл рассматривался бы как личность, мучащаяся хим зависимостью, а Дженис — как созависимая личность. Однако факты разговаривают нам, что Билл — активно-независимая(брутальная) личность и истязатель, а Дженис — не созависимая, но просто зависимая личность и образцовая жертва.
Присущий Биллу активно-независимый стиль подавляющего поведения обретает свое отражение дословно во всем, что он делает. Он постоянно работал на себя, так как терпеть не может перед кем-либо отчитываться. Он поддерживает скрытый банковский счет, с которого финансируются некие его «деловые поездки» с компаньонами, и содержит укромную квартирку для времяпровождения с дамами из собственного длинноватого перечня.
Хотя избранный им образ страдающего супруга может создать воспоминание, что он зависит от Дженис, в реальности его желание удерживать ее рядом носит предпочтительно прагматический нрав. У него есть имущество и хорошее состояние, которым он не желал бы делиться в ходе бракоразводного процесса. Он предпочитает держать Дженис на поводке, а флиртовать тайком.
Когда Дженис решает попытку уйти, Билл борется не за то, чтоб удержать даму, которую любит, с которой хочет быть совместно и в какой нуждается. Он борется за то, чтоб сохранить преобладающую позицию. Будучи персоною с расстройствами нрава, Билл склонен созидать в Дженис быстрее собственность. А разов так, то у нее не быть может свободы жить собственной жизнью или, ужаснее того, быть наиболее счастливой с кем-то иным. С его точки зрения, она находится в его распоряжении, а потому хоть какое движение к независимости с ее стороны он принимает как отвержение и покушение на его «право» главенствовать над ней. Не идет ошибаться: Билл — чрезвычайно независимый персонаж.
Поведение Билла никогда не подходило под аспекты подлинной хим зависимости(привыкания). Его дебоширство подсказывает быстрее поведение жителя нашей планеты, эпизодически злоупотребляющего теми или другими веществами. Как явствует из наблюдений, Билл злоупотребляет как алкоголем, так и отношениями с людьми.
Традиционные программы исцеления хим зависимости — подлинное проклятие для всех брутальных личностей. Предлагать им узреть в себе жителей нашей планеты, в каком-либо отношении зависимых, — вздорная затея, ибо в протяжении всей жизни они высоко оценивали свою активную межличностную независимость.
Поведение Дженис наиболее точно подходит классической модели аддикции. Поскольку ее самооценка крепко связана с заверениями Билла в том, что он ее оценивает, она находится в болезненной зависимости от него. Более того, она не в состоянии отрешиться от отношений, которые стали для нее разрушительными, так как притерпелась к их болезненным нюансам и при всем этом продолжает получать от этих отношений нечто, в чем отчаянно нуждается.
Ее терпимость растет, и с каждым разом требуется все наиболее и наиболее суровое злоупотребление, чтоб причинить ей ту боль, которая способна возродить желание порвать эту привязанность. Предпринимая пробы высвободиться, она испытывает психологическое похмелье. Терпимость и синдром отмены — характерные черты истинней аддикции. Поэтому людям вроде Дженис нередко подсобляют как разов группы по борьбе с зависимостями.
Из книжки "Кто в овечьей коже?Как распознать манипулятора"
Купить эту книгу
В «Лабиринте»
На «Озоне»