2 мая в царской семье Великобритании родилась принцесса Шарлотта. Пока фанаты династии ликовали под окнами больницы Святой Марии в Лондоне, Интернет взбудораженно обговаривал, может ли мама смотреться так роскошно, как баронесса Кембриджская, всего через несколько часов опосля родов. В России реакция на раннюю выписку из роддома была и совсем странноватая: почти все дамы не поверили, что баронесса Кейт вправду рождала в тот день – очень уж подтянутой и удовлетворенной она смотрелась, очень искренне усмехалась. Вслед за английским изданием «Миррор», опубликовавшим статью о реакции россиянок, порассуждаем . и мы.
Согласно невозможной теории заговора, появившейся в России, при выписке из «Линдо-Винг»(приватного крыла больницы Сент-Мэри. Прим. ред.)Кейт Миддлтон смотрелась очень благовидной для лишь что родившей дамы. Газета «Комсомольская правда»(которую «Миррор» именовала «прокремлевской»)опубликовала воззрения русских дам на этот счет. Они говорят, что смотреться так превосходно сходу опосля родов «абсолютно невозможно», и задают вопросец, но не родила ли баронесса Кембриджская малыша за несколько дней ранее?
Одна дама отметила: «Если она и родила сама, то уж точно несколько дней назад!». Другая добавила: «Она родила за три дня ранее. А поведали нам лишь на данный момент. Посмотрите на малышку: она абсолютно не смотрится как новорожденная!» – «Девочке три дня, как минимум. Женщина не может столько стоять на ногах и без помощи других уйти из поликлиники через 5 часов опосля родов, даже ежели она рождала с самыми лучшими докторами». Обвинения стали смотреться еще наиболее вздорно, когда одна из дам заявила, что Кейт Миддлтон, вероятно, не рождала совсем. Она произнесла: «Ребенка родила суррогатная мама. А Кейт, обязано быть, носила накладной животик, чтоб уверить жителей нашей планеты, что она беременна». – «Невозможно разгуливать в белоснежном платьице через несколько часов опосля родов». – «Если вы когда-нибудь рождали, вспомните себя через три-четыре часа!» – «Даже ежели роды были легкими, единственное желание дамы опосля этого – проспать несколько часов. А то, что мы видим, – это игра на публику».
В комментах к статье читательницы увидели, что смотреться так лучезарно, как Кейт, просто невероятно. «Она абсолютно точно не рождала, я уверена», – заявила одна из комментаторов. «Она глядит на малыша абсолютно не по-матерински, ее взор противоестественный. Вспомните Диану. Кейт – просто актриса из Бэкингемского замка. Она никогда не рождала!». А иная добавила: «Я тоже так мыслю. Ребенку дней 7 либо 10. Во-первых, она очень великая для новорожденной. Во-вторых, ее лицо очень гладкое и бледное».
А вы что мыслите?
http://www.mirror.co.uk/news/uk-news/russians-claim-royal-baby-birth-5630709
Читайте также:
Выписка из роддома: советы стилиста
2 мая в царской семье Великобритании родилась принцесса Шарлотта. Пока фанаты династии ликовали под окнами больницы Святой Марии в Лондоне, Интернет взбудораженно обговаривал, может ли мама смотреться так роскошно, как баронесса Кембриджская, всего через несколько часов опосля родов. В России реакция на раннюю выписку из роддома была и совсем странноватая: почти все дамы не поверили, что баронесса Кейт вправду рождала в тот день – очень уж подтянутой и удовлетворенной она смотрелась, очень искренне усмехалась. Вслед за английским изданием «Миррор», опубликовавшим статью о реакции россиянок, порассуждаем . и мы. Согласно невозможной теории заговора, появившейся в России, при выписке из «Линдо-Винг»(приватного крыла больницы Сент-Мэри. Прим. ред.)Кейт Миддлтон смотрелась очень благовидной для лишь что родившей дамы. Газета «Комсомольская правда»(которую «Миррор» именовала «прокремлевской»)опубликовала воззрения русских дам на этот счет. Они говорят, что смотреться так превосходно сходу опосля родов «абсолютно невозможно», и задают вопросец, но не родила ли баронесса Кембриджская малыша за несколько дней ранее? Одна дама отметила: «Если она и родила сама, то уж точно несколько дней назад!». Другая добавила: «Она родила за три дня ранее. А поведали нам лишь на данный момент. Посмотрите на малышку: она абсолютно не смотрится как новорожденная!» – «Девочке три дня, как минимум. Женщина не может столько стоять на ногах и без помощи других уйти из поликлиники через 5 часов опосля родов, даже ежели она рождала с самыми лучшими докторами». Обвинения стали смотреться еще наиболее вздорно, когда одна из дам заявила, что Кейт Миддлтон, вероятно, не рождала совсем. Она произнесла: «Ребенка родила суррогатная мама. А Кейт, обязано быть, носила накладной животик, чтоб уверить жителей нашей планеты, что она беременна». – «Невозможно разгуливать в белоснежном платьице через несколько часов опосля родов». – «Если вы когда-нибудь рождали, вспомните себя через три-четыре часа!» – «Даже ежели роды были легкими, единственное желание дамы опосля этого – проспать несколько часов. А то, что мы видим, – это игра на публику». В комментах к статье читательницы увидели, что смотреться так лучезарно, как Кейт, просто невероятно. «Она абсолютно точно не рождала, я уверена», – заявила одна из комментаторов. «Она глядит на малыша абсолютно не по-матерински, ее взор противоестественный. Вспомните Диану. Кейт – просто актриса из Бэкингемского замка. Она никогда не рождала!». А иная добавила: «Я тоже так мыслю. Ребенку дней 7 либо 10. Во-первых, она очень великая для новорожденной. Во-вторых, ее лицо очень гладкое и бледное».А вы что мыслите?
Читайте также: Выписка из роддома: советы стилиста