Значки-маркировки возникли на экранах телевизоров, на печатной продукции и на страничках интернет-ресурсов теснее с 2012 года. Они призваны предостерегать родителей, для какого возраста предназначен тот либо другой информационный продукт. Пришла пора подводить 1-ые итоги.
Современная система классификации информационной продукции
В свое время Федеральный закон «О охране деток от инфы, причиняющей вред их здоровью и развитию», благодаря которому на свет и возникли возрастные маркировки, наделал много гула. С одной стороны – он, как бы, преследует самую благую цель: оградить подрастающее поколение от того негатива, которым вправду изобилуют на данный момент СМИ. Конечно, детям ни к чему пропаганда насилия, безжалостности, также наркотиков, алкоголя либо суицида. Но, с другой стороны, очень уж расплывчаты формулировки закона, и, к тому же, решать, какую конкретно возрастную маркировку поставить, обязан сам производитель либо распространитель. А это – благодатная почва для всяческих ухваток и нарушений. Так как обстоят дела с возрастными маркировками на нынешний день?
Что настораживает общественность?
Авторы закона продолжают ссылаться на то, что «досконально выучили европейский опыт и переняли его». В свете заключительных событий такие заявления просто стращают. Особенно ежели учитывать, сколько скандалов в заключительнее время происходит вокруг западного «секспросвета», родительских протестов, судов и тяжб с ювенальной юстицией. Непонятно лишь, какой конкретно опыт изучали наши законотворцы: может, европейские стандарты ВОЗ, сообразно которым, детки от 0 до 6 лет обязаны получать достоверную информацию о «разных моделях семьи»?
Что не устраивает уполномоченных по правам малыша?
В Кировской области аппарат уполномоченного по правам малыша провел чрезвычайно доскональный мониторинг по возрастным маркировкам. Выяснилось, что треть школьных и детсадовских страниц в области, сайты ребяческих библиотек и тому сходственных учреждений имеют рекламосодержащую информацию, которая может причинить вред здоровью и развитию деток. Получается странноватая вещь: предки дома могут оберегать малыша от вредной инфы, поставив систему родительского контроля, а сами сайты для деток скрывают в себе полностью ощутимую опасность. И никакие маркировки не подсобляют.
«12+» – информационная продукция для деток, достигших возраста 12-ти лет. Билет в столичный Планетарий
С чем пробует совладать Роскомнадзор?
Ведомство, которое должно контролировать применение маркировок, жалуется, что столкнулось с массой заморочек. И самая основная из их: закон, по-прежнему, «сырой» и расплывчатый. Отсюда и всем знаменитые накладки: к примеру, великолепный кинофильм нашего юношества «Приключения Буратино» попадает под возрастную маркировку «12+». И в той же возрастной группе оказывается концерт эпатажной леди Гаги, которая в Южной Корее, к примеру, маркируется как «18+». Получается, что хулиганистая певица не опаснее милого древесного мальчугана?
Что разговаривают сами предки?
Родительский лагерь разделился на горячих приверженцев и непримиримых соперников возрастных маркировок. Для одних значок в углу экрана либо книжки – управление к событию, для иных – бред. Те, кто «в маркировочном тренде», утверждают, что эти значки вправду упрощают выбор программы, мульта либо книжки, и подсобляют воспитывать малыша в правильной системе ценностей. Те, кто против, приводят иные доводы: восприятие постоянно персонально, и там, где один человек увидит безвинный романтичный поцелуй, другой «встанет грудью» и будет требовать маркировку «18+». Все мы неповторимы - и наши детки тоже: все, что упрощает вам процесс воспитания, не непременно принимать «на ура». Никто, не считая самих родителей, не сумеет найти, что для их малыша превосходно, а что плохо.