Сегодня – юбилей известного южноамериканского педиатра Бенджамина Спока, творца блокбастера «Ребенок и уход за ним». Спок родился 110 годов назад, но его имя по-прежнему знакомо всем. Какие идеи Спока актуальны по этот день и почему его имя для почти всех мам и пап стало ругательным?
Имя Бенджамина Спока знаменито всем. Для родителей США он тот, из-за кого возникли «шестидесятники» – поколение бунтарей-хиппи, для наших родителей он – создатель «той самой книжки о детях», для консультантов по грудному вскармливанию он – как красноватая тряпка для быка, а для всех других – один из числа тех, кто чуток не стал президентом Америки.
Как это у него вышло?Да просто в дальнем 1946 г. обыденный южноамериканский педиатр написал книгу «Ребенок и уход за ним». Книга внезапно заняла 2-ое по репутации место опосля Библии, по всему миру было продано наиболее 50 миллионов копий управления доктора Спока. Считается, что конкретно Бенджамин Спок произвел революцию в уходе за детками и кардинально изменил отношение к детям посреди прошедшего века.
Что же новейшего и неожиданного рекомендовал он юным родителям?
- Важно доверять собственному родительскому инстинкту и действовать в согласовании с ним. Зачастую инстинкт оказывается точнее советов лекарей и «опытных» приятелей и родственников. Выращивание деток – это не пытка, а наслаждение!Поэтому надобно воспитывать их не по указанию чужих жителей нашей планеты, а в согласовании с своими взорами и представлениями.
- Ребенок нуждается не совсем лишь в уходе и питании, но еще и в заботе и любви. Родителям стоит быть наименее взыскательными и наиболее любящими.
- Не стоит подкармливать малыша взыскательно по часам и слушать его голодный плач ( до 1940-х годов лекари убеждали юных мам, что питание не по часам, а по просьбе ведет к болезням кишечного тракта). В наиболее поздних изданиях своей книжки доктор Спок немножко отступает от настолько прогрессивной советы и пишет, что не надобно подкармливать младенца по первому требованию(в 40-е гг. XX в. в США это вошло в моду), а лучше все-же придерживаться расписания питаний. Эту рекомендацию он изъясняет не физиологической необходимостью, как его предшественники-педиатры, а преподносит как воспитательную меру. Он убеждает, что питание малыша «как попало» балует его и ведет в окончательном итоге к неуважению своей жизни и главных дел родителей, в то время как питание по графику комфортно всем и дозволяет маме планировать свои дела.
- Грудное вскармливание совсем не является обязательным условием здоровья деток. Здоровых, радостных и счастливых деток можнож вырастить и на искусственных смесях.
- Младенца нужно укладывать спать на животике, чтоб он не захлебнулся, ежели вдруг срыгнет молоко.
- Обрезание полезно и нужно всем мальчишкам в гигиенических целях и для охраны от инфекций(эту точку зрения доктор Спок пропагандировал вплоть до начала 90-х гг.; сейчас в США, в отличие от России, обрезание – это рутинная практика в роддоме, не сплетенная с религиозными убеждениями).
- Следует предоставлять детям больше овощей и вообщем стараться придерживаться сбалансированного кормления, чтоб избежать излишнего веса.
- Родители не обязаны позволять детям манипулировать собой. На практике это значит, что маме не стоит кидаться к младенцу по первому писку, надобно отдать возможность малышу научиться успокаиваться самостоятельно и научить его почитать мамины главные дела.
- Доктор Спок предостерегал от излишне выраженного гендерного подхода в воспитании деток. Не стоит приучать девченок необыкновенно к заботе о своей наружности и семейному хозяйству, в то время как мальчишки играют на улице в активные игры.
- Отцам стоит больше внимания уделять воспитанию детей, но не перекладывать всю ответственность на маму, выступая необыкновенно в роли контролирующего и наказывающего органа.
Идеи о том, что роль родителя может приносить наслаждение и что природа снабдила нас родительским инстинктом, которому стоит доверять больше, чем взыскательному педиатру с его перечнем советов и ограничений, были революционными! Они звучали так радикально, что в конце 60-х гг. конкретно доктора Спока обвинили в росте протестных молодежных движений: мол, он породил эту вседозволенность и неуважение к старшим.
Книга доктора Спока стала тем самым рычагом, который дозволил изменить взоры на уход за младенцами и воспитание детей. Если бы не идеи доктора Спока, разрушившие веру в строгость и ограничения как лучший метод выкармливания превосходных жителей нашей планеты, пожалуй, не было бы сейчас природного родительства, безоговорочной веры в то, что личность малыша благородна почтения, и уверенности в том, что быть родителем – это подарок и счастье.
В то же время почти все советы доктора Спока не прошли проверку временем и, будучи растиражированными миллионами копий, сыграли свою нехорошую роль.
Например, позднее было подтверждено, что младенцев нельзя укладывать дремать на животе – это веско увеличивает риск синдрома внезапной ребяческой погибели(СВДС).
Устарели идеи гуру педиатрии по предлогу грудного вскармливания – сейчас ВОЗ неоспоримо советует подкармливать по требованию и приводит убедительные подтверждения того, что никакая смесь не станет для младенца равноценным заменителем грудного молока.
Можно сказать, что книга «Ребенок и уход за ним» сыграла как свою положительную, так и отрицательную роль. Почему же сейчас взоры доктора Спока почаще бранят, чем восхваляют?
Наверное, дело в том, что идеи о родительском инстинкте и неподменной материнской интуиции издавна теснее стали долею признанной концепции детства и никак не ассоциируются со Споком, который их в первый раз озвучил. В памяти же остались спорные и забавные советы подкармливать необыкновенно по графику не приучать малыша к рукам, доведенные до вздора грозными русскими педиатрами и нашими «непрогрессивными» мамами.