После этого текста ты полюбишь прививки, атомную энергию и всё остальное, что тебя так пугало!

Почему практически все люди так не обожают прогресс, который сделал им малюсенько отвратительного и много превосходного?Мы поведаем о самых знаменитых антипрогрессистских ужасах и оплошностях сознания, с ими связанных.

Пока часть населения земли забавно несется по пути развития, строя адронные коллайдеры, летая на Марс, изобретая новейшие сорта редиски и рисуя новейшие серии «Май литтл пони», иная часть, покраснев от напряжения, цеп­ляется за фалды первой, чтоб та остановилась, поразмыслила, взвесила опасности и легла в тенек отдохнуть. К чести населения земли отметим, что 1-ая часть несколько больше. И уж точно влиятельнее.(Правда, это дробление не совершенно верное. Один и этот же человек быть может яростным любителем прогресса в одной из областей и настолько же яростным консерватором — в иной.)

В итоге мы живем во вполне шизофреническом, или, выражаясь научно, дуалистическом, мире, который ликует при каждом новеньком научном или техническом прорыве, сходу посыпая власы пеплом и пророча беды большие на наши самонадеянные головы.

В данной статье мы не будем спорить на тему угроз прогресса. Просто примем как подабающее тот факт, что благодаря прогрессу мы больше не живем в пещерах, не едим собственных деток и родителей в голодные годы не ездим на работу, запрягши корову.

Нас еще больше интересует то событие, почему такое громадное количество жителей нашей планеты, заместо того чтоб ставить в церквях свечи божествам научно-технической революции, безгранично ноют про ученых-вредителей, бизнесменов-преступников и политиков-предателей и чистосердечнее боятся за свою жизнь и здоровье, оживляя в самой безопасной и благоприятной эре за всю историю населения земли.

Какие оплошности сознания принуждают их с таковым страхом вглядываться в личико современной цивилизации?Как выяснилось, таковых ошибок насчитывается четыре, и все они так или по другому участвуют во всех алармистских ужасах. Но мы попытались выделить более означаемую для каждого из нескольких самых ясных образцов антипрогрессизма.

Антипрививочники

Антивакцинаторское движение — это не новомодное увлечение, оно существует приблизительно столько-же, сколько есть сами прививки. Но ежели сначала антипрививочники принадлежали к самой черной и малообразованной доли народонаселения, то сейчас отрицаются прививаться сами и прививать собственных деток в основном представители условно среднего класса со средним же уровнем образования.

По данным ВОЗ, уровень отказа от прививок остается приблизительно одним и сиим же: 8–10% популяции. Но в отдельные годы этот процент резко вырастает в связи с какими-либо «прививочными» скандалами, озаряемыми в прессе и сообществе. А падение этого процента до обычного уровня, увы, происходит опосля того, как наступают последствия, а наступают они живо.

Самый показательный пример — это, окончательно, стокгольмский вариант. К середине XIX века Швеция стала одной из первых государств, практически победивших оспу благодаря полной вакцинации. И вот шведы, теснее несколько десятилетий практически не сталкивавшиеся с данной чудовищной хворью, задались вопросцем: а для чего же в наших деток вообщем втыкают эти гадкие железки?Мысль была подхвачена газетами, журналисты раздумывали о выгоде и ущербе прививок, и читающая публика(до этого всего интеллигентные обитатели Стокгольма)стала массово отрицаться от вакцинации. Практически половина деток и молодежи осталась без прививок, и в 1873 году в Стокгольм пожаловала эпидемия оспы.

Похоронив несколько 10-ов тыщ деток, шведы навечно исключили вопросец о сомнительной выгоде прививок из повестки дня. По схожим, желая, к счастью, наименее трагичным сценариям проходили и гулкие антипрививочные кампании XX века. На их ставили точку коклюш в Великобритании(середина 1980-х), корь в Ирландии(2000)и дифтерит в России(1990–1999). Кстати, в заключительном случае число жертв достигло нескольких тыщ человек.

Последней победой антивакцинаторов, несомненно, можнож считать появление теснее исчезнувшего было полиомиелита в Нигерии, Афганистане и Пакистане, где антивакцинаторы объявили прививки хитрым планом неверных для истребления подлинных мусульман.

Оставим в стороне правоверных с их трудным мировосприятием и поинтересуемся: а что принуждает московскую или, скажем, питерскую современную мама, часто имеющую высшее образование, горделиво отрицаться от прививок?Ведь она-то уж могла бы знать, что ее предшественницы в истории утрачивали минимум половину деток из-за хворей, от которых мы избавились благодаря прививкам?

Ошибки сознания:

предпочтительность бездействия + яркость негативного образца

Прививка — это традиционно внесение инфекции, пусть и полудохлой, в пока здорового малыша. И даже прививки, работающие по иному принципу, все одинаково могут привести к дилеммам: у малыша может подняться температура, он может маловажно себя ощущать, у него могут в первый разов проявиться какие-то хронические болезни, которые без прививки дали бы знать о себе позднее. В необыкновенных вариантах ему придется оказывать лечебную помощь: суровые отягощения с прививками очень редки, но посещают.

При этом опасности, которые появляются в случае отказа от прививок, вроде бы иллюзорны. Мать, слава всевышнему, не видит вокруг себя деток, помирающих от дифтерита или парализованных опосля полиомиелита. Даже непривитые детки вроде бы вполне здоровы. И пока 90% народонаселения исправно вакцинируется, групповой иммунитет в социуме довольно силен для того, чтоб инфекция имела малюсенько шансов на распространение.(Но как матерей-отказниц станет больше, наступит «здравствуй, Стокгольм».)

И вот здесь вступает в событие частая когнитивная ошибка, которая величается «яркость негативного примера». Никто не пишет статей «сегодня не умерло от кори 30 миллионов деток, потому что им 5 годов назад сделали прививку». Лишь очень большие оригиналы располагают в Сети фото: «А вот мой отпрыск женится. Смотрите, какой он мощный, здоровый и благовидный, потому что мы непрерывно впору водили его на все прививки».

Мы не слышим признательности. Но мы слышим жалобы. «На 3-ий день опосля прививки у малыша началась эпилепсия!»(И желая лекари убеждены в потомственной причине болезни, было решено проверить все вакцины.)«Ребенок погиб через восемь дней опосля прививки!»(Расследование выявит, что ребенок погиб от врожденной патологии, но к тому медли новость теснее исчезнет из публичного поля зрения.)Негатив перевешивает позитив, он яснее и убедительнее.

Вот ежели начнется эпидемия — тогда да, превосходства прививок очень живо станут явны для всех. Увы, очень поздно.

Но даже ежели мама привыкла принимать решения трепетно и принялась сама учить статистику, в дело может вступить 2-ая когнитивная ошибка — «предпочтительность бездействия». Этой ошибке много миллионов лет, мы ее унаследовали не от динозавров даже, а еще от трилобитов. Вырастая и формируясь, живые организмы непрерывно получают зарубки на психике. Наступил на колючку — больно лапе. Ударился о камень — больно тому, что у нас сменяет голову. Мы тоже растем в сознании, что наши поступки могут вызвать довольно грозный ответ окружающей среды. Это краеугольный камень на дне бездны нашего бессознательного.

А вот чтоб понять, что бездействие тоже может иметь последствия, необходимо принадлежать теснее, как минимум, к попперовскому типу мудрых существ, другими словами уметь строить модели и делать на их основании выводы. Но это умение эволюционно очень позднее, оно малюсенько подкреплено эмоционально. Нам психологически комфортнее принять свою вину за бездействие(«Так случилось, потому что так случилось, кто же мог знать»), чем вину за событие(«Я своими руками отдала ему эту микстуру!»).

Антиатомщики

Знаешь, сколько человек погибло в итоге наикрупнейшей в истории катастрофы на атомной станции — взрыва Чернобыльской АЭС?Не знаешь. Потому что никто не знает. Достоверно и несомненно можнож разговаривать лишь о 29 жертвах: одном труженике станции, погибшем от взрыва, и 28 ликвидаторах, погибших от лучевой хвори. Дальше начинаются необыкновенно статистические спекуляции.

«Гринпис», к примеру, сходу щедро отводит на жертв круглое число — один миллион. В этот миллион входят все рожденные и еще не рожденные граждане, у которых теоретически могут быть какие-то трудности со здоровьем. ВОЗ, к примеру, предпочитает более застенчивый размах — 4 тысячи пострадавших.

При этом никаких настоящих, четких цифр о том, как взрыв воздействовал на здоровье жителей нашей планеты, проживавших в районах более или наименее недалёких к станции, нет. Да, в тех регионах выше процент случаев ранешней онкологии. Но и проверяли жителей нашей планеты из «группы риска» на порядок почаще, внимательнее и на куда более высококачественном оборудовании — в итоге, природно, находили самые маленькие опухоли, которые у жителей иных регионов могли оставаться незамеченными еще годы и десятилетия.

Авария на Фукусиме пока числит за собой две жертвы — это труженики станции, погибшие конкретно во время взрыва.

Если брать неоспоримого фаворита по убийственности, то самой превосходной трагедией на электростанции можнож считать трагедию на Саяно-Шушенской ГЭС, которая унесла жизни 75 человек. Если вспомнить, станции какого типа больше всего уничтожили жителей нашей планеты за всю историю собственного существования, то, руководителем будут ТЭЦ, трагедии на которых происходят по нескольку разов раз в год, в том числе и с человечьими жертвами.

Если разговаривать о более смертоносном производстве, то здесь тяжело тягаться с химзаводами. Взрыв на бхопальской «Юнион карбайд»(Индия)в 1984 году убил 3 тысячи человек, еще минимум 15 тыщ получили смертельное отравление и вскоре скончались. А ежели брать вообщем техническое приспособление, убившее больше всего народу в мире, то здесь на пьедестал поднимаются авто, каждодневно(!)уничтожающие 3500 жителей планеты.

Так почему при словах «атомная электростанция» половина народонаселения здесь же хватается за сердечко и бегает живописать плакаты «Засуньте собственный мирный атом туда, где его не отыщет даже патологоанатом!»?Почему рассказы физиков и инженеров о том, что атомная энергия — это чисто, дешево, в целом безопасно и вообщем красота что такое, вызывают у публики саркастический хохот?Вот с авто не дерутся, с химзаводами — тоже не очень, здесь мы готовы вытерпеть опасности, катастрофы, жертвы. Почему же нам так не угодил конкретно атом?

Ошибки сознания:

эффект Даннинга — Крюгера

Этот эффект, названный по именам ученых, исследовавших его на добровольцах, в свободном пересказе звучит последующим образом:

а)чем тупее человек, тем наименее осмысливает, что он туп;
б)чем тупее человек, тем паче тупыми он считает окружающих;
в)если человек умнеет, он лучше осмысливает свою тупость и с великим почтением относится к познаниям иных.

Если все еще непонятно, объясним на образце. Некто Петя следует тусоваться в клуб собаководов, искренне считая, что в собаках и их породах он разбирается вполне прилично. У него в детстве Шарик жил, у бабушки. Да и вообщем, чего же там разбираться в этих псах, чай, не бином Ньютона. И чем в их клубах занимаются эти гаврики-собаководы, непонятно. Дурака валяют и компот пьют. Через два часа, прослушав лекцию о себадените у акита-ину и дилеммах груминга бишон- фризе, Петя выходит просветленный. Он осмысливает, что ни черта не знает о собаках(желая на самом деле на данный момент знает о их приблизительно в 100 разов больше, чем знал два часа назад). И он преисполнен поклонения к познаниям жителей нашей планеты, которые занимаются инбридингом салюки и всем таковым.

Так вот, 1-ые две доли эффекта Даннинга — Крюгера являются общераспространенными и обычными, а чтобы лицезреть работу его третьей доли, необходимы подходящие условия. То есть Пете на самом деле необходимо хоть что-то понять в собаках, чтоб оценить всю ступень собственной некомпетентности в этом вопросце и начать доверять специалистам-собаководам.

Или вот Вася выходит погулять, а навстречу ему следует дядя, который разговаривает Васе: «Зэуэзэ из гэтин вомэ!» Вася мыслит, что дядя идиот, и на всякий вариант скрывается в канаву. Но ежели бы Вася знал британский язык, он ответил бы, что погода и правда улучшается на очах. И они с дядей разошлись бы, сохранив очень благосклонное представление о умственных возможностях друг дружку.

Именно благодаря эффекту Даннинга — Крюгера атомные электростанции воспринимаются как правило в именно такие штыки. Дело в том, что средний человек ровненьким счетом ничего не знает о атомной энергии, какую бы там тройку ему в школе ни натянули. Средний человек более или наименее представляет, как работает движок внут­реннего сгорания, потому он осмысливает ступень собственного невежества в этом вопросце и доверяет чинить свою машинку профессионалам. Но лишь 2–3% народонаселения более или наименее способны понять, что происходит снутри ядерных реакторов. Поэтому 3-я часть эффекта Даннинга — Крюгера не реализуется. В головах большой доли народонаселения засело воззрение, что в реакторах творится какая-то неизвестная зловредная фигня, а эти кретины в белых халатиках в конце концов доиграются до того, что рванет.

Именно потому организации и сообщества, живущие на ужасах народонаселения, охотно эти ужасы раздувающие и получающие средства на борьбу с источниками этого кошмара, так обожают биться с атомной энергией, глобальным потеплением, адронным коллайдером, ГМО и иными непонятностями. А надумай они массово протестовать, скажем, против каров — сообщество бы покрутило пальцем у виска и вульгарно по своим делам.

Орторексики

Орторексией величается гипертрофированное желание кормиться верно, которое в конце концов обращается в нервное недоверие практически по отношению к хоть какой пище(а позже к одежде, мебели, домам, городкам и т. д.). «Они нас травят!Почему это молоко не скисает полгода?!» При этом орторексик не хочет слушать верный ответ: «Оно не скисает, потому что там нет грибков, которые могли бы запустить этот процесс. А грибков там нет, потому что это верно стерилизованное молоко в непроницаемой стерильной емкости.

И да, ежели вы выльете это молоко в кастрюльку, оно может скиснуть, ежели его первыми заселят организмы, сквашивающие молоко, а может и стухнуть, ежели туда первыми успеют добраться гнилостные бактерии. Лотерея-с!» Единственный ответ, который повеселит орторексика, будет таковым: «Потому что это молоко от генно-модифицированной скотины. И еще туда яда насыпали для красоты».

Орторексики — яростные соперники прогресса в сельском хозяйстве и пищевой индустрии, желая конкретно благодаря ему они и появились как явление. В голодающих регионах никто не обеспокоен тем, чтоб кормиться верно, — там обеспокоены тем, чтоб вообщем кормиться. Там, где личинки мух в мясе воспринимаются как приятный белковый бонус к обеду, никто не будет думать о вредности красителей и ароматизаторов.

Надо осмысливать, что очень и очень длинное время население земли доставало себе пищу лишь с великими приключениями. Наш размен веществ и стиль жизни конфликтовали друг с ином непрерывно, с тех самых пор, как человек стал покидать первичный ареал собственного обитания.(Это, кстати, довольно длинноватая и захватывающая история, оставим ее как-нибудь на позже.)Результат — рвение безотлагательно сожрать все, что видят наши глаза, очень главная сочиняющая нашей психики. И в идущем в ногу со временем мире изобилия человеку, прямо скажем, тяжело держать себя в руках и рекомендуемых эталонах массы тела.

Поэтому обычный для нашего вида невроз «Еды малюсенько, мы все с голоду умрем!» потихоньку подменяется иным пищевым неврозом: «Не рви яблочко, оно ядовитое!» Тем более что ужас перед отравой для всеядных собирателей очень природен(врановые, к примеру, отучают птенцов клевать ядовитые ягоды, подавая сигналы угрозы).

И все-же орторексики, какой бы невроз они ни развили, могли бы созидать, что вокруг их живет и кормится всякой вредной гадостью громадное число вполне здоровых, длинно живущих и исправно размножающихся жителей нашей планеты. Как же они поддерживают у себя и иных иллюзию, что супермаркеты набиты отравой?

Ошибки сознания:

компетентность ограничена подтверждениями

Представь себе группу жителей нашей планеты. Часть из их знают, что дважды два — это четыре. Часть — не знают, потому что не могут считать. А еще какая-то часть искренне верует, что дважды два — 5. Например, потому, что им о этом во сне поведали ангелы. И «пятерочники» убежденно говорят про свою пятерку тем, кто в арифметике ни бум-бум. Чем могут ответить «четверочники»?Рассказать про математику людям, не умеющим считать?Это утопия.

То есть они, окончательно, говорят, но их никто не осмысливает. Тогда им приходится подтверждать, что существование ангелов сомнительно, вообщем, как и вещих снов. А «пятерочники» в это время разговаривают, что не считая ангелов про то, что дважды два — это 5, произнесли, допустим, бегемоты. И у одного из их, самого великого, у хвоста даже есть отметина, схожая на 5. А еще на руке 5 пальцев. Думаете, нечаянно?Да, так и работает шарлатанство, при этом очень удачно.

Опровергать тонны чуши о ущербе глутамата натрия, ГМО, белоснежного мяса, консервантов и остального у физиологов, химиков и биологов не хватает ни сил, ни юмора, ни медли. Они скованы грозными рамками действительности, научного способа, лабораторных и статистических подтверждений. Кроме того, даже очень превосходные профессионалы, даже вся наука в мире еще далеки от стопроцентного понимания биохимических действий, потому профессионалы непрерывно так осмотрительны в оценках и предпочитают разговаривать лишь о том, в чем они на самом деле превосходно разбираются. И, окончательно, по всем направлениям проигрывают плутам, готовым вдохновенно нести захватывающую пургу на удовлетворенность малоосведомленной, другими словами самой великий, доли аудитории.

Краткий словарь антипрогрессистов

Алармизм — рвение созидать опасность населению земли во всяком известии о новеньком открытии, потребность в хоть какой новации выискивать страшную изнанку.

Антимодернизм — движение жителей нашей планеты, считающих, что мы обязаны жить как наши прородители, что счастье населения земли в движении не в будущее, а в прошедшее. Обычно антимодернисты очень религиозны.

Неолуддизм. Луддитами в Англии XVIII века назвали жителей нашей планеты, разбивавших станки и машинки, потому что те делали очень дешевенькие продукты и отнимали у жителей нашей планеты работу. Неолуддиты же считают, что на данный момент человек стал придатком машинки, утратив свою самостоятельность и свободу. И с развитием прогресса роль жителя нашей планеты сведется или к положению вздорного нахлебника у машин, или люди в окончательном счете будут вполне вытеснены машинками.

Экофашизм. Гитлеровский режим практически первым всерьез взялся за активную охрану окружающей среды. Доктрина НСДАП подразумевала преклонение перед природой, следование «законам натуры». Под сиим соусом проводилось и ликвидирование «неполноценных» жителей нашей планеты и народов, которые нарушают «природную чистоту» рас. Сегодня термин употребляется лишь в качестве шутки над активными заступниками экологии.