Иногда быть униженным и оскорбленным — чрезвычайно выгодное дело. Как облить себя кофе и заработать $2 четыресто 000.
«Закон — дурочка, но это закон»
латинская народная поговорка
Текст: Данила Маслов
Иллюстрации: Влад Лесников
Закон и Справедливость — понятия довольно-таки расплывчатые. Когда-то издавна все суды руководствовались лишь буквой закона, но зато буквально. Был в Китае закон, воспрещавший рабам под ужасом погибели дотрагиваться к голове собственного владельца?Был. Кого тревожит, что за сотки лет события этот закон закончили осмысливать верно, потому что слова «бить» и «трогать» поменяли свое значение в языке?Все одинаково раб, который вытащил утопающего властителя из реки за уши, отправляется на место экзекуции — закон ведь он нарушил. А все другие, любуясь на его оскаленную голову на шесте, меньше будут задаваться семантическими неуввязками, а больше почитать Закон. Но равномерно люди стали додумываться, что соблюдение формальностей — это превосходно, но справедливость есть все-же нечто совершенно другое. Так появились понятия «преднамеренность деяния», «предумышленность» и «сознательное нанесение вреда».
За законопреступника отныне, в теории, считают лишь жителя нашей планеты, который намеренно нарушал закон и сознательно создавал злобно. Но это в теории. Потому что, ежели на практике ты откроешь окно не смотря вышвырнешь туда кирпич(с самыми безвинными намерениями — необходимо же кирпичу хоть разов в жизни испытать удовлетворенность полета), а этот кирпич тюкнет по тыковке незадачливого пешехода, говорить о том, как ты чист и светел, тебе придется сокамерникам по КПЗ. Так что теперешняя юриспруденция — это запутанная, многосмысловая штука, принуждённая глядеть на одни и те же вещи под 10 различными углами, сверяться с прецедентами и играться в кошки-мышки с формальной логикой. И сплошь и рядом, необыкновенно когда в дело вмешиваются бывалые юристы и экстравагантно думающие сутяги, эти игры приводят к тому, что здоровый смысл, огласив зал заседаний катастрофическими криками, покидает сцену. При этом не надобно мыслить, что судьи и присяжные, принимающее дебильное решение, — сами тоже дебилы. Вполне мудрые, проверенные психиатрами и в обыкновенной жизни полностью уравновешенные люди иногда оказываются загипнотизированы сумасшедшей юридической софистикой.
В США с 1992 года даже учреждена особая премия «Приз Стеллы» за самые смехотворные судебные решения, вынесенные по делам, в каких разбиралось «Причинение убытка одному личику иным лицом». Приз получил это заглавие в честь 80-летней Стеллы Любек, которая отсудила у компании Макдоналдс $2 четыресто 000 за то, что кофе в картонном стаканчике оказался очень горячим и пожилая леди уронила его на себя, получив легкие ожоги груди и ляжек. Так как нигде на стакане не было написано, что его не стоит держать в руках наиболее 30 секунд, мадам Любек была признана пострадавшей И Макдоналдсу пришлось оплачивать ей воздаяние нравственного, физического и материального убытка. С тех пор общее число номинантов и лауреатов премии Стеллы перевалило за полторы сотки.