Привычка шлепать по заднице: отвыкнут ли от нее начальники, профессора и звезды - «Про жизнь»

Сможет ли «старая гвардия» принять новые реалии и этикет?Фильм Никиты Михалкова «Утомленные солнцем» снят в 1994 году. Там в одной из первых сцен Всеволод Константинович Головин хлопает по попе домработницу Катю Мохову — так режиссер показывает милую домашнюю атмосферу на подмосковной даче. И зрителям смешно: бывший дворянин по старой привычке распускает руки при виде дворовой девки, а та, зная нрав хозяина, успевает прикрыться, подставить под его ладонь металлический поднос. Дзинь! «Ох, е-мое! Да, наш комдив прав — совершенно сумасшедший дом!». Ни до революции, ни в 1936-м, ни в 1994-м, наверное, не было ничего особенного в таком сюжете. Мужчина в своем праве. Хочет — пристает. Он же не насилует эту Мохову в самом-то деле. Да она и сама виновата, ходит туда-сюда в длинной юбке, пыль вытирает, выполняет свою работу, дышит… И вот в 2020 году в России эти интеллигентные, образованные, выросшие в вишневых садах и дворянских гнездах, утомленные славой Головины получают обвинения в домогательствах. Профессора, журналисты, политики, селебрити — все замечательные люди. А их жертвы рассказывают, что они навязчиво предлагали им секс, как животные лезли с поцелуями, трогали без разрешения, наваливались в такси, отпускали сальные шуточки, хватали за коленки, шлепали по ягодицам. В общем, совершали то, что ООН и называет сексуальным харассментом: приставали, делали интимные намеки, «жесты и другие действия, которые могут оскорбить или унизить другого человека». Листай галерею и смотрие на телеведущих, которые оказались в центре скандала, связанных с насилием и унижением: Те головины, что помоложе, после такого обычно осознают степень ущерба для своей репутации, увольняются, приносят публичные извинения, может быть, даже раскаиваются. Кто-то признает обвинения, кто-то их отвергает, но, по крайней мере, все они сходятся в том, что домогательства, нарушение деловой этики, злоупотребление властью и вообще любое поведение, причиняющее неудобство или вред другому человеку, против его желания нарушающее неприкосновенность его частной жизни, — это мерзко. А вот старая гвардия не сдается. «Я не переходил никаких границ», — отбрыкивается один, на которого пожаловались сразу несколько девушек. «Понапридумывали!» — недоумевает другой. «Я не оскотинел, чтобы обсуждать публично подробности личной жизни», — возмущается третий и сетует, что «новая этика» не позволяет мужчине предложить близость женщине. Они упорно не понимают: а что такого? Ну хлопнул домработницу, подчиненную, практикантку или практиканта по заднице. Подумаешь! Пятьдесят лет хлопал и все было нормально, а теперь нельзя? Действительно. Раньше моховы уворачивались, краснели, переводили все в шутку, старались не встречаться с харассером в темном коридоре, в общем, терпели. А новое поколение моховых берет и выкладывает об этом пост в Facebook. Будь в российском законодательстве прописано само понятие харассмента, то и в суд бы подавали, наверное. «Добро пожаловать в мир, где люди уважают друг друга, а женщина — человек, — обращается одна из жертв к своему именитому домогателю.— Мне тяжело и страшно все это писать, но я это делаю только во имя справедливости. Я мечтаю прервать замкнутый круг насилия в интеллигентских кругах». Другая пострадавшая от того же мэтра называет его самого и его немолодых защитников нафталиновыми гражданами и гражданками, для которых «плох не сам поступок, а рассказ о нем». Новая этика? Или изменение норм допустимого? Наталья РадуловаФото: кадры из фильмов