Что эффективнее: таблетки или уколы? » Я "Женщина" - Я "Всё могу".

  • 05-ноя-2014, 05:20

Что эффективнее: таблетки или уколы?

Что эффективнее: таблетки или уколы?


При боли в спине доктор провозгласил пациенту несколько препаратов, все они в пилюлях. Может быть, лучше приобрести лекарства в инъекциях, ведь уколы наиболее эффективны?Отвечает старший научный сотрудник НИО неврологии и медицинской нейрофизиологии НИЦ, доцент кафедры неврологии и нейрохирургии врачебного факультета Первого МГМУ им. И. М. Сеченова, кандидат мед наук Алексей Баринов:– Мнение, что инъекции наиболее эффективны, чем пилюли, чрезвычайно распространено. Возможно, для каких-либо фармацевтических средств это и правосудно, но, ежели следует речь о лечении неспецифической боли в спине, и а именно спондилоартроза, это абсолютно не верно. И НПВП, и миорелаксанты, и хондропротекторы в пилюлях владеют таковой же биодоступностью, что и их инъекционные формы. То есть они так же усваиваются и так же превосходно действуют.Большей эффективности можнож достигнуть лишь в том случае, ежели вводить миорелаксанты либо НПВП конкретно в












область воспаления. Такой способ величается локальная инъекционная терапия(нередко его именуют блокадой), проводить ее может лишь опытнейший доктор, и далековато не многим такое исцеление вправду необходимо. Если же укол делается в ягодичную мышцу, до «эпицентра» боли лекарство доходит в том же объеме, как ежели бы вы проглотили пилюлю.«Колоть» хондропротекторы вообщем не имеет смысла. Эти лекарства подсобляют восстанавливать хрящевую ткань суставов позвоночника, но, чтоб они дали заметный эффект, нужен длинный курс, не наименее 3-х месяцев. Уколы никак не ускорят этот процесс, а вот отдать отягощения могут. Болезненные уплотнения и даже абсцессы в мышцах ягодиц – совершенно не уникальность. В состав инъекционных хондропротекторов входят белки рыб, ракообразных либо большого рогатого скота. Для наших мускул это чужеродные составляющие, контакт с которыми может спровоцировать воспаление и некроз ткани. Принимать пилюли безопаснее и проще.

При боли в спине доктор провозгласил пациенту несколько препаратов, все они в пилюлях. Может быть, лучше приобрести лекарства в инъекциях, ведь уколы наиболее эффективны?Отвечает старший научный сотрудник НИО неврологии и медицинской нейрофизиологии НИЦ, доцент кафедры неврологии и нейрохирургии врачебного факультета Первого МГМУ им. И. М. Сеченова, кандидат мед наук Алексей Баринов:– Мнение, что инъекции наиболее эффективны, чем пилюли, чрезвычайно распространено. Возможно, для каких-либо фармацевтических средств это и правосудно, но, ежели следует речь о лечении неспецифической боли в спине, и а именно спондилоартроза, это абсолютно не верно. И НПВП, и миорелаксанты, и хондропротекторы в пилюлях владеют таковой же биодоступностью, что и их инъекционные формы. То есть они так же усваиваются и так же превосходно действуют.Большей эффективности можнож достигнуть лишь в том случае, ежели вводить миорелаксанты либо НПВП конкретно в область воспаления. Такой способ величается локальная инъекционная терапия(нередко его именуют блокадой), проводить ее может лишь опытнейший доктор, и далековато не многим такое исцеление вправду необходимо. Если же укол делается в ягодичную мышцу, до «эпицентра» боли лекарство доходит в том же объеме, как ежели бы вы проглотили пилюлю.«Колоть» хондропротекторы вообщем не имеет смысла. Эти лекарства подсобляют восстанавливать хрящевую ткань суставов позвоночника, но, чтоб они дали заметный эффект, нужен длинный курс, не наименее 3-х месяцев. Уколы никак не ускорят этот процесс, а вот отдать отягощения могут. Болезненные уплотнения и даже абсцессы в мышцах ягодиц – совершенно не уникальность. В состав инъекционных хондропротекторов входят белки рыб, ракообразных либо большого рогатого скота. Для наших мускул это чужеродные составляющие, контакт с которыми может спровоцировать воспаление и некроз ткани. Принимать пилюли безопаснее и проще.


Мы в Яндекс.Дзен

Похожие новости

Комментарии для сайта Cackle