Реклама абортов в России запрещена: как будут развиваться события?

Владимир Путин подписал несколько новейших законов, дотрагивающихся, в главном, здравоохранения. Отныне в России воспрещена реклама услуг народных целителей, судам предоставлено право отправлять наркоманов на принудительное исцеление, а фармацевтическим компаниям воспрещено «заинтересовывать» лекарей в собственной продукции. Но самая резонансная новость – запрет на рекламу абортов.

По заключительному пт «Российская газета» обратилась за объяснениями в Минздрав. Чиновники от здравоохранения убеждают, что эта мера окажет положительное воздействие на здоровье жителей нашей планеты России и понизит число абортов в нашей стране. Сама процедура остается безвозмездной, а право дамы на искусственное прерывание беременности никто отменять не собирается. Но реклама всех видов абортов, в том числе медикаментозных и мини-абортов на ранешних сроках, отныне воспрещена. В министерстве уточняют: «Нововведение дотрагивается приватных клиник, в каких аборты выполняются за средства. Там часто не соблюдается норма закона, которая просит от доктора отдать беременной даме время на то, чтоб осмыслить ситуацию и принять конечное решение». Что же, звучит весомо и внушительно. А как восприняла эту новость общественность и профессионалы?

Реклама – движок абортов?

РИА Новости опубликовало интервью с основным акушером-гинекологом Новосибирска Нелли Агамян. Врач считает, что запрет на рекламу абортов – абсолютно оправданный шаг: «Реклама табака, спирта, наркотиков и абортов – из одной серии – это вещи, подрывающие здоровье. К тому же, время от времени рекламируют запрещенное законом прерывание беременности опосля 12 недель. Это уменьшит количество обращений и за криминальным абортом», – считает она. И объясняет, что криминальным считается хоть какой аборт опосля 12 недель беременности не по взыскательным мед свидетельствам, пускай даже и изготовленный в медучреждении.

Небольшое уточнение. Если прерывание беременности на сроке выше 12 недель является криминальным, то каким образом поликлиники до сих пор имели возможность рекламировать данную «услугу»?И стоит довольствоваться тому,что зияющая дыра в нашем законодательстве была ликвидирована с опозданием «всего-то» в два десятилетия с излишним?И никто не понесет наказания за теснее причиненный вред?

Новый закон жарко поддержала и Елена Мизулина, депутат Госдумы от партии «Справедливая Россия», председатель комитета Госдумы по вопросцам семьи, дам и деток. Как извещают все водящие информационные агентства, она произнесла последующее: «О необходимости запрета рекламы абортов мы разговаривали в протяжении почти всех лет. В 2008 году нам не удалось достигнуть запрета рекламы в публичных местах, на публичном транспорте, билбордах, на телевидении и в прессе. Тогда Дума оказалась не готова к сиим мерам. Аборт – это принуждённая, необыкновенная мера, которая имеет неблагоприятные последствия для здоровья дамы. В рекламе и популяризации таковая процедура точно не нуждается. Аборт не может не обязан рекламироваться вровень с иными мед услугами».

Небольшое уточнение. В разработанной Еленой Мизулиной «Концепции гос домашней политики до 2025 года» предлагается воспрещать не совсем лишь рекламу абортов, но и сами аборты хоть какого вида, и даже посткоитальные контрацептивы. А противозачаточные препараты, сообразно задумке инициативного депутата, обязаны будут продаваться лишь по рецептам.

На митинге пролайферов(бойцов против абортов – прим. редакции), писатель и публицист Наталья Макеева заявила, что запрет рекламы абортов – это шаг, который можнож лишь приветствовать. И добавила: «Было бы, конечно, превосходно, ежели бы Путин воспретил аборты, но мы же знаем, что его стиль – не делать резких движений. И запрет рекламы данной, с позволения сказать, «процедуры» – бесспорно, 1-ый шаг к историческому решению, которое, полагаюсь, русский фаворит в ближнем будущем примет».

Небольшое уточнение. Вероятно, не стоит выдумывать за главу страны, предвещая его последующие шаги. Или все-же стоит?Но к чему тогда может привести запрет на прерывание беременности?

От запретов лишь ужаснее?

В современном мире государств, где искусственное прерывание беременности разрешено и воспрещено, приблизительно поровну. По данным ВОЗ, аборты находятся под запретом в 68 странах, а в 73 числятся легальной операцией. Кто воспрещает аборты?В главном это страны Центральной и Южной Америки, Африки и Юго-Восточной Азии: от Афганистана до Египта и от Бангладеша до Лаоса. В общем, те страны, которые принято считать не очень благоприятными.

В Европе же есть лишь две страны, где вполне воспрещены операции по прерыванию беременности. Это Ирландия и Мальта. Во всех других долях Европейского союза аборты узаконены, но количество их ничтожно, по сопоставлению, к примеру, с Россией.

Еще в прошедшем году на сто родов в России приходилось 49,7 абортов. То есть, фактически половина от всех беременностей. Такую ужасную статистику приводит директор департамента мед поддержки детям и службы родовспоможения Минздрава Елена Байбарина. Однако профессионалы, как ни удивительно, именуют данную ситуацию обнадеживающей, ведь количество абортов за заключительные годы все таки приметно снизилось. По официальным данным, в России за 1990 год было произведено 4103,4 млн. абортов; в 2000 году – 2138,8 млн., в 2011 - 989,375 млн. Но все одинаково россиянки в среднем прерывают беременность в два-три раза почаще, чем жительницы западноевропейских государств. Нам нечем гордиться, но когда-то было еще ужаснее.

Историческая справка. В сталинские времена в нашей стране теснее существовал запрет на легальные аборты. Таким образом управление страны дралось за «нравственность русских женщин» и искусственно подталкивало их к увеличению рождаемости. Достигал ли этот запрет поставленных целей?Разумеется, нет. Аборты все одинаково делали: но подпольно, в антисанитарных критериях, без анестезии; часто – с риском для проживания. Смертность посреди дам от таковых абортов была чрезвычайно высока, также высок был и процент убийств нежеланных младенцев, а еще на просторах «самой разумной страны в мире» существовали целые армии брошенных, никому не подходящих детей-беспризорников. Справедливости ради надобно увидеть, что в те годы контрацепция была еще слабо развита, и доступна далековато не многим. Но факт остается фактом – как подтверждает история, запретами ни одной трудности у нас решить никогда не удавалось.

Кто будет расплачиваться?

Вполне может случиться так, что действия, вопреки обещаниям Минздрава, пойдут по иному сценарию – экономическому. Депутаты Самарской области теснее внесли в парламент законопроект, воспрещающий финансирование абортов за счет госбюджета. То есть, они дают упразднить безвозмездные аборты.

Напомним, что на нынешний день по законодательству дама может безвозмездно прервать беременность при сроке наименее 12-и недель. Разработчики же дают бросить это право лишь для тех, кто обращается «исключительно по мед свидетельствам и при условии наличия неизбежной опасности жизни». Все другие обязаны будут оплачивать операцию за собственный счет.

К чему приведет сходственная «экономия» экономных средств – предугадать не трудно. Ирина Скупова, уполномоченный по правам жителя нашей планеты в Самарской области, в собственном интервью порталу «Нижний Новгород on-line» произнесла последующее: «Ограничение доступа к безопасным, легкодоступным и применимым по условиям абортам, сначала, скажется на женщинах, не имеющих материальной способности обратиться за квалифицированной мед поддержкою на платной базе. Соответственно, идет предсказывать увеличение количества родившихся деток, чьи малоимущие предки будут нуждаться в мерах социальной поддержки страны. Кроме того, неминуемо вырастет количество отказов от младенцев. Следовательно, нужно предугадать увеличение муниципальных расходов на содержание несовершеннолетних деток, оставшихся без попечения родителей».

Ситуация в России на данный момент сложилась наиболее чем странноватая: все, как бы, знают, что в арсенале жителей нашей планеты детородного возраста имется широчайший выбор самой разнородной контрацепции. Но мы по-прежнему занимаем одно из фаворитных мест в мире по числу абортов. Общество в целом больше склоняется к тому, что аборт – по сути узаконенное убийство еще нерожденного младенца, но по отдельности почти все из нас продолжают считать это пусть и малоприятной, но вполне штатной ситуацией. Допустимой и позволительной собственно для себя.

В стране принимается верный закон, воспрещающих рекламу сходственных услуг – беда лишь в том, что закон этот опоздал на десятилетия. И безызвестно еще, как далее будет складываться ситуация. При этом опять ничего не говорится о половой безграмотности и безответственности чрезвычайно великий доли народонаселения нашей страны, и о том, как это можнож поправить. А поправлять надобно, теснее издавна пора.